Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 февраля 2025 годаДело № А56-118288/2024
Резолютивная часть решения изготовлена 31.01.2025
Мотивированная часть решения изготовлена 15.02.2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПСИХИАТРИИ И НЕВРОЛОГИИ ИМЕНИ В.М. БЕХТЕРЕВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)
установил:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПСИХИАТРИИ И НЕВРОЛОГИИ ИМЕНИ В.М. БЕХТЕРЕВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 5 000 руб. штрафа, 322625 руб. неустойки за период с 13.08.2023 по 09.11.2023 по Контракту от 13.06.2023 № 0372100038223000052 (далее – Контракт), а также 75,50 руб. почтовых расходов.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.
Решением в виде резолютивной части от 31.01.2025 иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Предпринимателем (поставщиком) заключен Контракт на поставку медицинских изделий. Общая цена Контракта 8 700 000 руб.
В соответствии с п. 5.1 Контракта поставка товара должна осуществляться Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения контракта.
В соответствии п. 10.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.
В силу п. 10.10.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Дополнительным соглашением № 1 заключенным 27.06.2023 стороны договорились об уменьшении количества медицинских изделий не более чем на тридцать процентов и количество поставляемого Товара составило 5 (штук), а общая цена Контракта составила 7 250 000 руб.
Товар был поставлен Поставщиком 10.11.2023, что подтверждается документом приемке № 80 от 10.11.2023.
При этом Поставщиком допущена недопоставка Товара, поскольку товар поставлен в количестве 1 (одна) штука, вместо положенных 5 (пяти) штук.
Учреждение направило Предпринимателю требование от 18.12.2023 N 1918 об оплате неустойки.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предприниматель просил рассмотреть вопрос списания неустойки.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 (далее - Правила), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цепе единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактом.
Согласно п. 2 ДС № 1 стороны изложили спецификацию товара, являющуюся приложением к контракту, в новой редакции, согласно которой количество единиц поставляемого Товара, а именно Терапевтическая система стимуляции блуждающего нерва - Vagus Nerve Stimulator Therapy System с принадлежностями изменилась и вместо 6 (штук) составила 5 (пять) штук. При этом, Поставщиком допущена недопоставка Товара и Товар был поставлен в количестве 1 (одна) штука, вместо положенных 5 (пяти) штук.
Исполнение контракта без изменения его условий нарушило бы соответствующее контракту соотношение имущественных интересов, так как количество единиц товаров уменьшилось.
Изменение условий контракта дополнительным соглашением направлено на обеспечение надлежащего исполнения Поставщиком контракта, несмотря на это, Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке Товара в полном объеме (недопоставил Товар).
В этой связи, по мнению истца, положения подпункта «а» пункта 2 Правил списания неустоек в данном случае относятся к числу исключений возможности списания начисленных и неоплаченных неустоек и истец не может списать неустойку.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает ответчик, 21.12.2023 истцом и ответчиком подписано Соглашение о расторжении Контракта (далее - Соглашение) по обоюдному согласию сторон.
В соответствии с п. 2 Соглашения стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Соглашения Поставщик поставил Товар на общую сумму 1 450 000 руб., а Заказчик принял и оплатил Товар на общую сумму 1 450 000 руб. Обязательства в оставшейся части на поставку Товара на общую сумму 5 800 000 руб. стороны прекращают.
Таким образом, обязательства поставщика, в том числе в части выплаты неустойки (штрафа, пеней) прекратилось в декабре 2023 года.
Ответчик просит в иске отказать.
До заключения Соглашения поставщик имел обязательства, основанные на ДС № 1 к Контракту. Заказчик произвел расчет неустойки в размере 322 625 руб. за период с 13.08.2023 по 09.11.2023, то есть до момента заключения Соглашения.
Поскольку Соглашением не изменялись условия и сроки исполнения контракта, а зафиксированы обстоятельства фактического исполнения поставщиком контракта, то освобождение ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока до заключения Соглашения, в отсутствие в нем такого условия, не следует.
Таким образом, начисление заказчиком неустойки за нарушение поставщиком обязательств по контракту является правомерным.
При этом ответчик не отрицает неисполнение контракта в полном объеме на момент заключения Соглашения.
Начисление 5000 руб. штрафа по пункту 10.5 контракта и 327625 руб. пени по пункту 10.10.1 контракта за просрочку поставки суд признает обоснованным, исходя из того, что Соглашением не предусмотрено неприменение к поставщику неустойки.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец заявил требование о взыскании 75,50 руб. почтовых расходов.
В обоснование требования представлена почтовая квитанция на сумму 75,50 руб., в связи с чем требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПСИХИАТРИИ И НЕВРОЛОГИИ ИМЕНИ В.М. БЕХТЕРЕВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) 327625 руб. неустойки, 75,50 руб. почтовых расходов, 21381 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Косенко Т.А.