Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 годаДело № А56-79660/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПСИ-ДЕПО»

(адрес: 117292, <...>, эт 1 комн б оф 38, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сдэк-Партнер»

(адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский б-р, д. 15, литера А, помещ. 8-н помещ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: <***>);

о взыскании 30 800 руб.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСИ-ДЕПО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сдек-Партнер» о взыскании 30 000 руб. ущерба, причиненного повреждением груза в рамках договора возмездного оказания услуг № ИМ-РФ-СНЯ-475 от 11.03.2021, 800 руб. стоимости доставки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошщлины.

Определением от 23.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 31.10.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

11.03.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «ПСИ-ДЕПО» и Общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПАРТНЕР», заключили договор возмездного оказания курьерских услуг № ИМ-РФ-СНЯ-475, на условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменной корреспонденции, посылок, а также иных вложений документарного и не документарного характера) третьим лицам (получателям), а также выдачу отправлений получателям со склада.

18.04.2023г. Истцом отправлен груз, а именно Доп АКБ для гибридного велосипеда Green City Eltreco e-ALFA GL 10ah (Арт.1060167628126), в подтверждение чего оформлена товарно-транспортная накладная № 1422655611. Объявленная стоимость груза в момент отправки указана 30 000 рублей. Стоимость доставки составила 800 рублей.

18.04.2023 Ответчику направлена претензия о повреждении груза по накладной № 1422655611, на которую 26.04.2023г. был получен ответ, в котором ответчик не признает свою вину.

Поскольку ситуация не была урегулирована мирным путем, Истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд за защитой своих интересов.

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст.796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В силу ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Согласно пп. 5,6,7, 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;

2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2,3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, законом устанавливается регулирование ответственности перевозчика независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства. Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии со статьей 401 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно Регламенту возмездного оказания услуг (Утвержден и введен в действие Курьерской Службой СДЭК с 07.04.2023 г.) 6.9. В случае утраты или порчи (повреждения) товара в процессе оказания услуг Фулфилмента по вине Исполнителя, Исполнитель несет ответственность перед Клиентом в размере стоимости товара, указанной в сопроводительной документации при приемке товара Исполнителем для оказания услуг по Фулфилменту.

По тексту п. 3.2. заключенного между Сторонами Договора, В случае возникновения у Клиента мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям Договора, Клиент обязан изложить данные претензии Исполнителю в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта. После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, Стороны подписывают акт об оказанных услугах.

По смыслу п. 5.1. Договора, Стороны согласовали, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, Регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а именно положениями статьи 15 (в части причинения реального ущерба) и статьи 400 Гражданского кодекса РФ.

Так же, сторонами в момент заключения Договора обговорено, что всем ином, что не предусмотрено Договором, Стороны руководствуются регламентом возмездного оказания курьерских услуг и действующим законодательством Российской Федерации. Положения настоящего договора имеют преимущественную силу по отношению к Регламенту возмездного оказания услуг п. 6.8. Договора.

Факт причинения истцу ущерба по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им обязательств документально подтвержден документами, представленными в материалы дела.

При этом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства об отсутствии его вины при доставке груза.

При таком нормативном регулировании и таких обстоятельствах документально подтвержденные расходы, понесенные истцом, являются убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сдэк-Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСИ-ДЕПО» 30 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № ИМ-РФ-СНЯ-475 от 11.03.2021, 800 руб. – стоимость доставки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.