Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8801/2023

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185035, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Ригачина 20А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185005, <...> комната 12)

о взыскании 37 543 руб. 78 коп. (с учетом уточнений),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 37 543,78 руб., в том числе, 36 228,40 руб. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за июнь и июль 2023 года, 1315,38 руб. законной неустойки за период с 16.07.2023 по 30.10.2023, с последующим взысканием неустойки на сумму основного долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений исковых требований от 31.10.2023, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 332, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 16.10.2023 (л.д. 72), указал, что не согласен с расчетами истца, в части потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества. Ходатайств о рассмотрения дела в порядке общего искового производства не заявлял.

Истец представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 91-94), исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2023.

06.12.2023 ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

В соответствии с третьим абзацем части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.

АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Петрозаводского городского округа на основании постановления администрации Петрозаводского городского округа №3340 от 04.12.2019.

Направленный ответчику для заключения проект договора холодного водоснабжения № 100-3-41-10449-01 (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) подписан не был (л.д.30-40).

Несмотря на отсутствие заключенного с Товариществом договора на поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, в июне-июле 2023 года АО «ПКС-Водоканал» подавало холодную воду в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, что им не оспорено.

Счета-фактуры, выставленные ответчику на оплату ОДН, Товариществом оплачены не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету ежемесячный объём коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД определен исходя из отсутствия в МКД общедомовых приборов учета, по нормативу потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 №156.

Доказательства наличия в доме общедомового прибора учета холодной воды, допущенного в эксплуатацию и поверенного, в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждается, что согласно Акту ввода в эксплуатацию ОДПУ от 16.10.2014г. (адрес: <...>) срок поверки прибора учета холодной воды Марка СКБ-32 Заводской №34482-14 истёк 19.08.2020 (л.д. 96). Подпунктом ж пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

03.08.2023 в МКД по адресу: <...> был введен в эксплуатацию ОДПУ холодной воды: Марка ВСХН Заводской №40260307 (дата следующей поверки: 02.06.2026), согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета от 03.08.2023, подписанного представителем АО «ПКС-Водоканал» в присутствии представителя ТСН «Ригачина 20А» ФИО1 (л.д. 97).

Таким образом, многоквартирный дом, находящийся в управлении Ответчика, в спорный период не был оборудован общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и водоотведения.

В таком случае определение объёма коммунального ресурса в целях содержания общего имущества по нормативу потребления соответствует подпункту «в» пункта 21(1) Правил, обязательных для заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, а также части 9.3 статьи 156 ЖК РФ.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом «а» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги холодного водоснабжения, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 5 статьи 155, части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку холодной воды с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком о поставке воды в целях обслуживания общедомового имущества находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости воды, потребленной в целях содержания общего имущества дома.

Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества МКД за спорный период произведена ответчиком не в полном объёме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 36 228 руб. 40 коп.

Доводы Ответчика, возражающего против определения объема потребленных услуг исходя из установленным уполномоченным органом нормативов, противоречит фактическим обстоятельствам спора и по существу сводится к несогласию с действующим нормативным порядком оплаты за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, что не относится к предмету спора.

Методика расчёта проверена судом, признана верной. Поскольку долг не оплачен, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно части 6.3 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья приобретающие питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную оплату услуг по водоотведению (часть 5.3 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По расчёту истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 30 октября 2023 года размер законной неустойки составил 1 315 руб.38 коп.

Согласно названным нормам истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточнённой редакции.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «РИГАЧИНА 20» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 37 543 руб. 78 коп., в том числе:

- 36 228 руб. 40 коп. – задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за июнь и июль 2023 года;

- 1 315 руб. 38 коп. – законная неустойка, начисленная за период с 16.07.2023 по 30.10.2023;

- а также законная неустойка, подлежащая начислению на сумму основного долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 31.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства;расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Киселева О.В.