ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир Дело № А43-5017/2023 29 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета БАМ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу № А43-5017/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета БАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профит" об обязании выполнить условия договора,

при участии представителей от сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 1, сроком действия один год, представлен диплом от 21.06.1999 № 33619; ФИО3, по доверенности от 09.01.2025 № 3, сроком действия один год, представлено удостоверение адвоката от 20.03.2003 № 3737;

от общества с ограниченной ответственностью «Профит» - ФИО4, по доверенности от 31.01.2025 № 3, сроком действия на один год, диплом от 11.12.2020 № 11-533;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета БАМ" (далее – ООО "Планета БАМ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу

"Нижегородский водоканал" (далее – АО «Нижегородский водоканал», Водоканал, ответчик) об обязании выполнить условия договора.

Решением от 07.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением,

истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что суд в нарушение статьи 65 АПК РФ неправомерно возложил на истца обязанность доказать, что истец не препятствовал допуску на земельный участок. Считает, что Водоканал, как гарантирующая организация, обязанная по условиям договора поставить ресурс в точку поставки, обязан доказать обратное, а именно, что невозможность поставки ресурса и восстановления водоснабжения обусловлена исключительно действиями абонента.

Полагает, что имеющаяся в материалах дела переписка не является доказательством того, что истец препятствовал проведению ремонтных работ в зоне своей ответственности. Какие-либо акты, свидетельствующие о недопуске уполномоченных лиц для проведения ремонтных работ, составленные в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Само по себе направление писем не свидетельствует о реальном намерении проводить ремонтные работы.

Также апеллянт полагает, что судом неправильно опредлена граница эксплуатационной ответственности сторон. Неправильно установив границу эксплуатационной ответственности, суд, пришел к неправильному выводу об отсутствии нарушений договора со стороны ответчика. Пояснил, что суд, установив, что вода в здание, в котором находится помещение истца, не подается, соответственно, нарушение водоснабжения произошло в сетях Водоканала или транзитной организации, пришел к неправильному выводу о том, что за данные обстоятельства отвечает абонент (истец).

Кроме того, по мнению истца, является неправомерным вывод суда о том, что разногласия с транзитной организацией должен разрешать истец, а не ответчик. В отношениях по договору водоснабжения ответственность за действия транзитной организации несет гарантирующая организация, абонент не вступает в прямые отношения с транзитной организацией. Указал, что стороной договора водоснабжения является ответчик, а не третье лицо и он отвечает за водоснабжение через свои сети или сети транзитной организации. В рассматриваемом споре в чьей сети, ответчика или третьего лица, произошла авария, для истца (абонента) правового значения не имеет. Факт отсутствия на принимающем устройстве истца воды свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по договору водоснабжения ответчиком.

ООО "Планета БАМ" обращает внимание на то, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушений условий договора водоснабжения со

стороны истца. Суд проигнорировал все доводы истца и факты, которые указывают на причастность к повреждению водопровода ООО «Профит».

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик и общество с ограниченной ответственностью «Профит» в судебных заседаниях поддержали возражения, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

В процессе судебного разбирательства рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

После отложения судебное разбирательство было продолжено при участии представителей от истца и третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Планета БАМ" и АО "Нижегородский водоканал" заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 N 15906 (далее - договор), согласно которому ответчик, как гарантирующий поставщик, обязался обеспечить абоненту водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (ХВС) к зданию, расположенному по адресу <...>.

Водоснабжение объекта осуществляется через транзитный водопровод, собственником которого является ООО "Профит".

Между ответчиком и ООО "Профит" заключен договор по транспортировке холодной воды от 10.06.2016 N 23-16-348.

Истец указал, что 13.07.2022 в 17.00 собственником транзитного трубопровода прекращена подача воды в ООО "Планета БАМ". В соответствии с п. 13 договора гарантирующая организация обязалась уведомлять абонента о временном прекращении или ограничении холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и обратился к ответчику с просьбами предпринять меры по восстановлению водоснабжения.

Ввиду отсутствия холодного водоснабжения Общество в арбитражный суд с требованием к АО "Нижегородский водоканал" об обязании ответчика выполнить условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 N 15906 - возобновить подачу воды через водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения до узла учета ООО "Планета БАМ" к нежилому зданию - <...> Новгорода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, применив положениями статей 12, 308.3, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", оценив переписку лиц, участвующих в деле, постановление УФАС Нижегородской области от 12.04.2023 № СК/7520/23, пришел к выводу об отсутствии доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору со стороны Водоканала. Суд констатировал, что отсутствие возможности у абонента принять подаваемые ресурсы находится вне ответственности гарантирующей организации, а место повреждения сетей и установление факта в результате чьих действий произошло повреждение водопровода, не является предметом настоящего спора, поскольку на централизованных сетях водоснабжения, принадлежащих Водоканалу, отсутствуют аварии и (или) повреждения, тем самым гарантирующая организация надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Первый арбитражный апелляционный суд с указанными выводами согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии со статьей 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии со статьей 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона N 416-ФЗ).

В силу статья 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (статья 546 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно части 4 статьи 21 Закона N 416-ФЗ в случаях, указанных в части 1 статьи 21 Закона N 416-ФЗ, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

Подпунктом "г" пункта 34 Правил N 644 установлена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства своевременно

ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Гарантирующий поставщик (организация ВКХ) оказывает услуги в сфере холодного водоснабжения и (или) отведения с использованием собственных централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения (сетей, объектов и сооружений, принадлежащих на законном основании) и (или) привлекает для оказания услуг по транспортировке ресурса транзитную организацию, с которой заключает договор по транспортировке ресурса.

Иные законные владельцы сетей, объектов и сооружений водопроводно-канализационного хозяйства не вправе препятствовать перетоку ресурса. В силу части 3 статьи 11 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если

иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды (часть 4 статьи 16 Закона N 416-ФЗ).

Согласно подпунктам «а», «б» пункту 16 Типового договора по транспортировке холодной воды, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, транзитная организация обязана качественно и бесперебойно оказывать услуги по транспортировке холодной воды по принадлежащим транзитной организации и (или) эксплуатируемым транзитной организацией водопроводным сетям в границах эксплуатационной ответственности; обеспечивать надлежащее техническое состояние и функционирование сетей холодного водоснабжения, расположенных в границах эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

При этом, ответственность транзитной организации возникает перед гарантирующим поставщиком (организацией ВКХ), а не перед потребителем (абонентом).

По общему правилу, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации (транзитной организации), привлеченной для оказания услуг по передаче ресурса.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении возлагает на гарантирующего поставщика ответственность перед потребителями за качество поставленного энергоресурса (включая обеспечение непрерывности подачи ресурса), в том числе, за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона N 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона N 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 6 статьи 8 Закона N 416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)

водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (пункт 7 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу статей 12, 13 и 14 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой), то есть доставить ресурс по водопроводным сетям до точки поставки потребителя (абонента).

Гарантирующая организация либо организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение имеет экономический и юридический интерес в пользовании бесхозяйными сетями.

При таких обстоятельствах по общему правилу в случае наличия бесхозяйных сетей в последовательности участков сетей, участвующих в процессе поставки ресурса, отсутствие акта передачи органом местного самоуправления Водоканалу такого бесхозяйного участка сетей в эксплуатацию не является достаточным основанием для возложения ответственности за эксплуатацию спорного участка сетей на абонента.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Водоканалом заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 N 15906, согласно которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и (или)

холодную (техническую) воду.

Согласно пункту 2 договора граница раздела по водопроводным и канализационным сетям абонента и гарантирующей организации указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению N 1.

В силу пункта 3 договора местом исполнения обязательств по договору является место на водопроводных и канализационных сетях, указанных в Приложении N 1. Перечень объектов абонента указывается в Приложениях 2В и 2К.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности утвержден Приложением N 1 к договору. Согласно которому стороны составили акт о том, что согласно п. 32 Постановления Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения ..." при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности, граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных сетей холодного водоснабжения и (или) водоотведения устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и Гарантирующей организации либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию гарантирующей организации, граница эксплуатационной ответственности Гарантирующей организации устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию Гарантирующей организации.

Согласно Приложению 2В (Перечень объектов водопотребления) объектом водопотребления является административное здание, расположенное по адресу <...>.

Материалы дела не содержат доказательств того, что Обществу принадлежит на том или ином законном праве участок сети водоснабжения от наружной стены здания по направлению во вне (от наружной стены здания до камеры № 424).

Из материалов дела следует, что Обществу принадлежит помещение в здании, расположенном по адресу <...>, и, как следствие, сети, находящиеся внутри здания.

Таким образом, в связи с изложенным и вышеприведенными нормами права Водоканал обязан обеспечить поставку холодной воды до стены здания.

Для абонента не имеет юридического значения - посредством чьих сетей Водоканал доставляет ресурс до точки поставки: с использованием исключительно принадлежащих Водоканалу сетей централизованного водоснабжения и (или) сетей, принадлежащих транзитной организации и третьим лицам, а также бесхозяйных сетей. В связи с чем, заключив договор холодного водоснабжения с Водоканалом, абонент вправе рассчитывать на его надлежащее исполнение со стороны организации водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе, на обеспечение бесперебойной

поставки холодной воды до точки поставки (границы балансовой принадлежности абонента).

При таких обстоятельствах в отсутствии доказательств того, что место аварии произошло на участке сетей, находящихся в правообладании абонента, последний вправе требовать от Водоканала, как от стороны договора, возобновления подачи ресурса в соответствии с заключенным договором. При этом, не имеет значения в чьих конкретно сетях произошла авария – в сетях централизованного водоснабжения и (или) сетях, транзитной организации и (или) сетях иных владельцах, а также бесхозяйных сетях. Водоканал, как сторона договора водоснабжения, отвечает перед потребителем за действия (бездействия) всех лиц, привлекаемых Водоканалом для оказания услуг водоснабжения абоненту.

Из материалов дела следует, что между АО «Нижегородский водоканал» (гарантирующая организация) и ООО «Профит» (транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды от 10.06.2016 № 23-16-348, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечить транспортировку холодной воды абонентам гарантирующей организации согласно перечню в Приложении № 1.

Согласно пункту 6 Договора от 10.06.2016 № 23-16-348 оказание услуг по договору осуществляется в интересах гарантирующей организации в целях снабжения холодной водой абонентов указанной организации, имеющих подключение к сетям транзитной организации, сопряженным с сетями транзитной организации.

Приложением № 1 утвержден Перечень абонентов гарантирующей организации, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к сетям транзитной организации. Согласно указанному Перечню одним из таких абонентов является ЗАО «Элетродеталь», адрес объекта – <...>, (помещения которого приобретены ООО «Планета БАМ» по договору купли-продажи от 17.07.2019).

Из материалов дела также усматривается, что 18.07.2022 Обществом в адрес Водоканала направлена претензия № 29, согласно которой истец указал, что Обществом «Профит» 13.07.2022 с 17:00 была прекращена подача холодной воды в ООО «Планета БАМ»; какое-либо уведомление от АО «Нижегородский водоканал» о предстоящем прекращении подачи холодной воды в нарушении условий пп. «к» пункта 13 Договора в адрес ООО «Планета БАМ» не поступало; до настоящего времени подача холодной воды не возобновлена; изложена просьба о возобновлении подачи воды в кратчайшие сроки.

Письмом от 12.07.2022 N270 ООО "Профит" просило ООО "Планета Бам" предоставить доступ к водоводу холодного водоснабжения с 12.07.2022

по 15.07.2022 для ликвидации аварии силами подрядной организации, 13 июля 2022 письмом N 272 ООО "Профит" уведомило ООО "Планета Бам" о том, что в связи с недопуском специалистов для ликвидации аварии на водоводе холодного водоснабжения подача холодной воды будет прекращена 13.07.2022 с 17 час. 00 мин. Прекращение водоснабжения помещения, принадлежащего ООО "Планета Бам" было обусловлено необходимостью проведения ремонтных работ на соответствующих сетях.

Таким образом, факт отключения подачи холодной воды на участках сети холодного водоснабжения, не принадлежащих истцу, установлен и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Хронология событий, предшествующих действиям со стороны ООО "Профит" по отключению подачи холодной воды на своих сетях в сторону ООО "Планета Бам", отражена в Постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 052/04/9.21-2885/2022 от 12.04.2022 (т.2 л.д. 57-61).

Из хронологии событий усматривается, что перекрытию холодного водоснабжения со стороны ООО «Профит» предшествовало обрушение перекрытия и стенок теплоканала, в результате которого повреждены теплосеть, трубопроводы холодного и горячего водоснабжения.

По данным ООО «Профит» обрушение произошло в результате работы техники для проведения строительно-монтажных работ со стороны ООО "Планета Бам" на земельном участке, под которым проложены тепловая сеть, трубопроводы холодного и горячего водоснабжения, принадлежащие ООО «Профит».

23 июня 2022 инспектор Управления административно-технического и муниципального контроля Советского района г. Нижнего Новгорода произвел осмотр теплосетей, зафиксировал факт аварии и составил протокол о совершении ООО "Планета Бам" правонарушения по части 11 статьи 3.1 КоАП РФ.

08.08.2022 составлен комиссионный акт осмотра в составе представителей АО "Нижегородский водоканал", ООО "Планета Бам", Администрации Советского района г.Н. Новгорода. Комиссией произведен осмотр инженерных коммуникаций холодного водоснабжения в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности к договору транспортировке холодной воды от 10.06.2016 № 23-16-348 (между АО "Нижегородский водоканал" и ООО «Профит») возле дома 6А по ул.ФИО5. При техническом осмотре инженерных коммуникаций АО "Нижегородский водоканал" установлено, что поставка воды на сети ООО «Профит» производится. Комиссией установлено, что ХВС на сети ООО «Профит», являющейся транзитной организацией, от сетей АО "Нижегородский водоканал" осуществляется надлежащим образом. Возле дома 6-10 по ул. ФИО5 находятся точки присоединения ООО "Планета Бам", ПАО «Мегафон», и иных организаций к сетям ООО «Профит». При визуальном осмотре установлено, что сети ООО "Планета Бам" отсоединены технически. Воды в производственном здании ООО "Планета Бам" (ул.

ФИО5, 6А) нет. АО "Нижегородский водоканал" рекомендует ООО «Профит» во исполнение действующего законодательства, договора № 23-16-348 от 10.06.2022 восстановить подключение ХВС ООО "Планета Бам" в кратчайшие сроки. ООО "Планета Бам" не чинить препятствия по допуску ООО «Профит» к проведению работ по восстановлению водоснабжения. ООО «Профит» необходимо возобновить водоснабжение ООО "Планета Бам" в течение 24 часов с момента получения настоящего акта. О возобновлении водоснабжения необходимо уведомить АО "Нижегородский водоканал" (т.1 л.д. 100 - 101).

20.03.2023 комиссией в составе представителей АО "Нижегородский водоканал", ООО "Планета Бам", ООО «Профит» составлен акт обследования системы холодного водоснабжения. Комиссией установлено, что в здании 6 А по ул. ФИО5 при открытии крана (создании водоразбора) прибор учета ИПУ ХВС не считает расход (не вращается). Водоснабжение в здании осуществляется путем водовоза ХВС в емкостях. Актом отмечено, что сети ХВС от ВК-47 до зданий 6к6, 6а, 6, кад. № 52:18:0070191:139 не находятся на обслуживании АО "Нижегородский водоканал". В акте представитель ООО «Профит» отметил, что ООО «Профит» на основании заключения специалиста считает, что сети холодного водоснабжения полностью исправны, вода подается, место повреждения находится в зоне ответственности ООО "Планета Бам", доступа к которому у ООО «Профит» нет. ООО "Планета Бам" необходимо самостоятельно осуществить действия по подключению ХВС, на момент осмотра причина отсутствия холодного водоснабжения не установлена. В акте представитель ООО "Планета Бам" отметил, что ООО "Планета Бам" в ходе осмотра представлен акт экспертного исследования № А4123 от 10.03.2023 ООО «Нижновэксперт», поданный ООО «Профит» в УФАС по Нижегородской области, где на фото № 8 видно, что труба ХВС, из которой влево отходит труба в здание по адресу: <...>, в исправном состоянии, без следов повреждений, обрезанные трубы к нам никакого отношения не имеют. В заключении комиссия указала, что на момент обследования свободный напор ХВС в зоне эксплуатационной ответственности АО "Нижегородский водоканал" составляет 31 м.в.ст. (т.2 л.д. 54).

Оценив содержание указанных актов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данными документами подтверждается отсутствие холодного водоснабжения в точке поставки истца, факт совершение действий по отключению обществом «Профит», отсутствие причины неподачи холодного водоснабжения в зоне ответственности ООО «Планета Бам».

Суд второй инстанции отклоняет доводы Водоканала и третьего лица (общества «Профит»), о том, что место аварии и (или) обрезки трубопровода холодного водоснабжения имело место в зоне ответственности ООО «Планета Бам», а именно на участке сети холодного водоснабжения от

подземной камеры № 425 до стены здания адресу: <...> (схема границ – т.5 л.д. 29).

Водоканал и третье лицо настаивают на том, что указанный участок сети находится в зоне ответственности истца на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности от 08.08.2019. Копии указанного акта представлены ответчиком в электронном виде вместе с отзывом по делу в суде первой инстанции (т.1 л.д. 114-116), третьим лицом – в электронном виде вместе с возражениями от 03.05.2024 в суд апелляционной инстанции (т.3 л.д. 27).

Согласно указанному акту в зоне ответственности и обслуживании ООО «Планета Бам» находится водопровод холодного водоснабжения Ду 50 мм от второго фланца задвижки в подземной камере № 425, установленной на врезке в магистральный водовод Ду 76 и все водопроводные сети внутри здания. В зоне ответственности и обслуживании ООО «Профит» находится задвижка в подземной камере № 425 на мете врезки водовода Ду 50 мм в магистральный водовод Ду 76 все сети наружные сети холодного водоснабжения в сторону промплощадки ООО «Профит».

Акт подписан со стороны ООО «Планета Бам» директором ФИО6; со стороны ООО «Профит» акт подписан директором ФИО7, на подписи стоит печать ООО «Профит».

Экземпляр акта Водоканала не имеет даты, экземпляр акта третьего лица не имеет печати ООО «Планета Бам».

В тоже время ООО «Планета Бам» представило в материалы дела акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 04.09.2019.

Согласно указанному акту в зоне ответственности и обслуживании ООО «Планета Бам» находятся сети холодного водоснабжения внутри здания ООО «Планета Бам». В зоне ответственности и обслуживании ООО «Профит» находятся наружные сети холодного водоснабжения до наружной стены здания ООО «Планета Бам». Акт подписан со стороны ООО «Планета Бам» директором ФИО6, на подписи стоит печать ООО «Планета Бам»; со стороны ООО «Профит» акт подписан директором ФИО7, на подписи стоит печать ООО «Профит».

Пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться только его оригинал.

Заверенная лицом, участвующим в деле, копия документа в такой ситуации не является допустимым доказательством применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заверяющее документ лицо заинтересовано в исходе дела, а исследование копии документа на предмет фальсификации заведомо затруднено. При разумном и добросовестном осуществлении процессуальных прав участвующему в деле лицу, которое основывает свои доводы или возражения на соответствующем документе и по обстоятельствам дела должно обладать его оригиналом, не составляет труда представить его суду. В противном случае оно не вправе рассчитывать на применение судом при оценке его действий общей презумпции добросовестности (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела оригиналы актов.

Согласно письменным пояснениям Водоканала от 10.06.2024 № 1/1-5-1-2-22-253.24 ответчик не может представить оригинал акта от 08.08.2019. поскольку по его данным между истцом и ответчиком велась электронная переписка при заключении договора и представлении со стороны Общества указанного акта. Определение суда о предоставлении электронной переписки, подтверждающей предоставлении указанного акта Обществом по электронной почте, ответчик не выполнил, сослался на удаление электронной переписки.

Истец и третье лицо представили в материалы дела оригиналы своих актов от 08.08.2019 и от 04.09.2019. Истец и третье лицо заявили о фальсификации указанных актов на основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции приняты меры по проверке заявлений о фальсификации по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.2025 представителями ООО «Планета Бам» и ООО «Профит» сняты с рассмотрения заявления о фальсификации

доказательств, оригиналы актов возвращены сторонам (протокол судебного заседания от 23.01.2025 – 12.02.2025).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оценивает доводы Водоканала и третьего лица о нахождении в зоне ответственности Общества участка сети от наружней стены здания до камеры № 425, основываясь на нормах права и иных имеющихся в материалах дела доказательствах.

По общему правилу граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении объектов сетевого хозяйства находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Акты разграничения границ балансовой принадлежности сами по себе не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном законом порядке документами.

Доказательства принадлежности спорного участка сетей Обществу на праве собственности или ином законном владении (аренда, пользование и т.п.) материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, Общество купило спорное нежилое помещение № 1, расположенное по адресу <...>, у ЗАО «Электродеталь» по договору купли-продажи от 17.07.2019 (т.1 л.д. 117, документ в электронном виде, приложение к отзыву Водоканала). Из предмета договора купли-продажи от 17.07.2019 не следует, что ООО «Планета Бам» приобретались еще сети ресурсоснабжения, находящиеся за периметром здания.

Ранее между ЗАО «Электродеталь» (абонент) и АО "Нижегородский водоканал" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 199. Между ЗАО «Электродеталь» и ООО «Профит» был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 15.12.2015, в соответствии с которым в зоне ответственности и обслуживании ЗАО «Электродеталь» находятся сети холодного водоснабжения внутри здания ЗАО «Электродеталь». В зоне ответственности и обслуживании ООО «Профит» находятся наружные сети холодного водоснабжения до наружной стены здания ЗАО «Электродеталь».

Также ранее между ЗАО «Электродеталь» (абонент) и ООО ПКП «Энергетика» (энергоснабжающая организация; в 2013 году было реорганизовано в ООО «Профит») заключен договор на услуги поставки и потребления энергоресурсов от 01.04.2010 № 70, согласно Приложению № 5 к которому при определении границы эксплуатационной ответственности стороны определили, что все внешние трубопроводы систем отопления, холодного и горячего водоснабжении, канализации до ввода в здание, включая вводные задвижки, обслуживаются энергоснабжающей организацией; все внутренние системы отопления, холодного и горячего

водоснабжении, канализации, расположеннее в помещениях ЗАО «Электродеталь», обслуживаются абонентом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения ответственности за состояние сети холодного водоснабжения от наружней стены здания до камеры № 425 на ООО «Планета Бам».

Суд второй инстанции также отклоняет доводы Водоканала и третьего лица о наличии фактов воспрепятствования со стороны Общества к восстановлению холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 147 Правил № 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В силу пункта 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-

канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

При воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт несовершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства воспрепятствования Обществом в проведении представителями Водоканала (или по ее указанию представителям иной организации, в том числе, транзитной) проверки водопроводных сетей и иных объектов абонента. Акты, поименованные в пункте 149 Правил N 644, Водоканалом не составлялись, в материалы настоящего дела не представлены, равно как и доказательства принятия Водоканалом мер по восстановлению водоснабжения.

Кроме того, разрешая разногласия сторон о месте локализации аварии (отсоединения), о возможности (невозможности) обеспечения прохода в теплоканал для восстановления водоснабжения, о наличии (отсутствии) объективных препятствий в восстановлении водоснабжения, суд апелляционной инстанции учитывает результаты проведенных осмотров сетей холодного водоснабжения.

Определением апелляционного суда от 12.02.2025 суд обязал все стороны (ООО «Планета БАМ», АО «Нижегородский водоканал» и ООО «Профит») провести совместный осмотр сетей холодного водоснабжения, с использованием которых осуществлялась поставка холодной воды ООО «Планета БАМ» по Договору № 15906 от 31.10.2019 от точки сопряжения с централизованной сетью холодного водоснабжения АО «Нижегородский водоканал» и далее по всей протяженности транзитных сетей, участвующих в перетоке воды до объекта ООО «Планета БАМ»; акт осмотра составить с привлечением независимых лиц - Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода.

Согласно акту осмотра от 14.02.2025, проведенного совместно представителями ООО «Планета БАМ» и ООО «Профит», установлена возможность беспрепятственного прохода до границ помещения ООО «Планета БАМ» по подземному тоннелю с земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, с земельных участков с кадастровыми номерами № 52:18:0070191:1035 (ООО «Планета БАМ») и № 52:18:0070191:117 и отсутствие исправной системы холодного водоснабжения, соответствующей СП 31.13330.2012 и СП 8.13130.2009 до границ балансовой принадлежности ООО «Планета БАМ». Из содержания акта следует, что на земельном участке с кадастровыми номерами

№ 52:18:0070191:1037 (ООО «Планета БАМ») трубопровод холодного водоснабжения проложен в надземном исполнении вместе с трубопроводами горячего водоснабжения; в месте оборудованного прямоугольного люка труба неметаллическая (полипропиленовая Ду 63 мм) переходит в подземный тоннель. Внутри подземной камеры имеется разводка на 2 трубы – трубопровод с надписью черного цвета «Админ», идущий на административное здание ПАО «Мегафон», и – трубопровод с надписью красного цвета «БАМ». На запорном устройстве трубы с надписью «БАМ» отсутствует вентиль. Представитель ООО «Планета БАМ» ФИО2 по подземному тоннелю дошел до окончания пропиленовой трубы с надписью «БАМ», труба заканчивается до помещения ООО «Планета БАМ». На видеозаписи зафиксирована маркировка полипропиленовых труб, указана дата изготовления 11.07.2022. К металлической трубе, идущей в помещение ООО «Планета БАМ» присоединен отрезок полипропиленовой трубы протяженностью 1,5 метра. Представитель ООО «Планета БАМ» ФИО2 чрез канализационный люк вылез из подземного тоннеля на земельный участок ООО «Планета БАМ» № 52:18:0070191:1035.

При проведении осмотра велась видеозапись. Акт подписан представителями ООО «Планета БАМ» ФИО2, ФИО8 (ведущей видеозапись, что отражено в акте). В акте указано, что представитель ООО «Профит» ФИО4 после окончания осмотра отказался от участия в подписании изготовленной графической схемы и какого-либо документа, мотивируя наличием видеозаписи. Видеозапись осмотра 14.02.2025 и приложенные к акту документы представлены в материалы дела.

ООО «Планета БАМ» представлено в материалы дела экспертное заключение ФБУ Приволжский Региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 14.03.2025, согласно которому установлено, что на видеофонограммах видеозаписи осмотра от 14.02.2025 не имеется признаков монтажа и каких-либо изменений.

Также АО «Нижегородский водоканал» составлен акт обследования систем водоснабжения от 06.03.2025, подписанный представителями АО «Нижегородский водоканал» инспектором ФИО9 и главным энергетиком ФИО10

Согласно указанному акту отражено, что на момент обследования в отдельно стоящее здание (ул.ФИО5, 6А, пом. П1) административно-производственного корпуса с улицы проходит ввод ХВС Ду 50 мм; задвижка на вводе закрыта; ввод оборудован узлом учета с ПУ; пломбы на УУ сохранены. Разводка после узла учета отсутствует, трубопровод обрезан. До УУ имеется врезка Ду 50 мм на ПК Ду 50 мм, ПК опломбирован, пломбы сохранены. Осмотр технического состояния ввода ХВС от сетей ООО «Профит» (в точке подключения) на данный момент не представляется возможным. На момент обследования абонент пользуется водой из скважин, оборудованной в подвальном помещении узла учета. На вводе Ду 25 мм ПП установлен ПУ, расход фиксирует, пломба на ПУ сохранена. УУ оборудован

обводной линией Ду 25 мм, кран на обводной линии опломбирован в закрытом положении, пломба без повреждений. Водоснабжение из скважины осуществляется на хозяйственно-бытовые нужды.

Также АО «Нижегородский водоканал» составлен акт осмотра сетей холодного водоснабжения от 28.02.2025, 06.03.2025. Осмотр проводился с участием представителей АО «Нижегородский водоканал», ООО «Профит», Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода. ООО «Планета БАМ» явку полномочного представителя не обеспечило при проведении осмотра 28.02.2025, 06.03.2025 присутствовал представитель ФИО2 Акт подписан представителями АО «Нижегородский водоканал» и ООО «Профит».

Согласно указанному акту отражено, что при осмотре 28.02.2025 комиссией на территории промплощадки возле дома № 6 по улице ФИО5 г.Н.Новгорода произведен осмотр подземной камеры, находящейся за границами земельного участка ООО «Планета БАМ». В подземной камере имеются сети холодного водоснабжения и теплоснабжения. От инженерной сети холодного водоснабжения имеется разводка водовода, проложенного в теплоканале на территорию ООО «Планета БАМ» и предназначенного для поставки холодной воды в помещение ООО «Планета БАМ». При открытии задвижки на водопроводной сети в подземной камере холодная вода в сети присутствует и подается по водопроводной сети на помещение ООО «Планета БАМ». Сети водоснабжения в подземной камере технически соединены, при открытии задвижки вода подается. В связи с недопуском комиссии на территорию ООО «Планета БАМ» осмотреть подземную камеру № 425, колодцы, тепловой канал, в том числе, определить место повреждения, если таковое имеется, не представилось возможным.

Согласно указанному акту отражено, что при осмотре 06.03.2025 комиссией установлено, что подземная камера № 425 находится на земельном участке ООО «Планета БАМ»; колодец камеры комиссией был открыт в целях определения места повреждения посредством открытия задвижки в подземной камере. Осмотр внутри камеры № 425 техническими специалистами комиссии произведен не был по обстоятельствам, изложенным в пункте 4 акта осмотра (срыв комиссионного осмотра).

ООО «Профит» представлена в материалы дела видеозапись осмотра 28.02.2025.

ООО «Планета БАМ» представило в материалы дела акт осмотра сетей холодного водоснабжения от 06.03.2025 с приложением 2 дисков с видеофайлами с камер наружного наблюдения и сотового телефона сотрудника ООО «Планета БАМ». Согласно указанному акту отражено, что в ходе комиссионного осмотра 06.03.2025 сети холодного водоснабжения изучались только внутри помещения ООО «Планета БАМ»; холодная вода из системы центрального водоснабжения в помещение ООО «Планета БАМ» и пожарный гидрант вблизи здания по стальным трубам, любого диаметра, не поступает по причине их неисправного состояния (фактический износ 100%). В акте также отражено, что в подземной тоннеле под земельным участком

№ 52:18:0070191:1035 стальные трубы диаметром 108 мм находятся в неисправном состоянии, неустановленными лицами изготовлены из полипропиленовых труб диаметром 63 мм муляж сетей холодного водоснабжения, который до помещения ООО «Планета БАМ» не доходит.

ООО «Планета БАМ» представлено в материалы дела экспертное заключение ФБУ Приволжский Региональный центр судебной экспертизы Минюста России от 25.04.2025, согласно которому установлено, что на видеофонограммах видеозаписи от 06.03.2025 (в том числе осмотра от 06.03.2025) не имеется признаков монтажа и каких-либо изменений.

Суд апелляционной инстанции выносил на обсуждение сторон вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет определения состояния сетей холодного водоснабжения, с использованием которых осуществлялась поставка холодной воды ООО «Планета БАМ» по Договору № 15906 от 31.10.2019 от точки сопряжения с централизованной сетью холодного водоснабжения АО «Нижегородский водоканал» и далее по всей протяженности транзитных сетей, участвующих в перетоке воды до объекта ООО «Планета БАМ», с определением места возможной аварии (иного прекращения подачи ресурса) (аудиопротокол судебного заседания 15.05.2025). Стороны возразили относительно проведения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 названного Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с установленными фактическими обстоятельствами, в том числе акты осмотра и видеозаписи к ним, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтверждении материалами дела факта того, что авария (иное обстоятельство, вызывающее прекращение подачи ресурса) находится на сетях водоснабжения, расположенных в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества «Планета БАМ». Из материалов дела усматривается наличие возможности у организации водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организации проведения мероприятий по восстановлению беспрепятственного перетока холодной воды до места врезки водовода в здание истца (в том числе, путем попадания в подземный теплоканал с иных земельных участков и прохода в нем до здания истца).

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Водоканалом не представлено доказательств наличия объективной невозможности исполнить договор холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 N 15906.

Договор от 31.10.2019 N 15906 является действующим, не прекращенным и не расторгнутым, в связи с чем обязательства гарантирующей организации по подаче холодной воды в точку поставки Общества не могут быть прекращены произвольно и подлежат исполнению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, истец являющийся абонентом, имеет право требовать восстановления нарушенных прав от лица, которое в силу договора и закона обязано исполнить свои обязательства.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу

№ А43-5017/2023 подлежит отмене на основании пунктов 2, 3, 4 части 1,

пунктов 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неправильном применении норм материального права, а также при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 по делу № А43-5017/2023 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнить условия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31.10.2019 № 15906 - возобновить до границы балансовой принадлежности общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» подачу воды через водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения к нежилому зданию – помещение 1, дома 6А по улице ФИО5 города Нижнего Новгорода.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета БАМ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья Е.А. Богунова

Судьи Е.Н. Беляков

Е.Н. Фединская