АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 - 12826/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи В.Л. Карпеля при ведении протокола секретарем судебного заседания Тикеевым Д.К., рассмотрев в судебном заседании (с использованием средств веб-конференции «Картотека арбитражных дел») исковое заявление

акционерного общества «Машиностроительный завод» Армалит», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Спецметпром», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании предварительной оплаты за недоставленный товар в размере 104 800 руб., процентов в размере 2 541,04 руб.,

при участии в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) представителя истца - ФИО1 по доверенности от 25.10.2023, в отсутствие представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Машиностроительный завод» Армалит», г. Санкт- Петербург (далее-истец, АО «Машиностроительный завод» Армалит» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Спецметпром», г. Ставрополь (далее-ответчик, ООО «ПК Спецметпром») о взыскании предварительной оплаты за недоставленный товар в размере 104 800 рублей, процентов в размере 2 541,04 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по поставки товара – пружины спиральные по чертежу ИЮКЛ.753633.001 в количестве 20 штук на общую сумму 104 800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, указав на законность исковых требований.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Машиностроительный завод» Армалит» от ООО «ПК Спецметпром» поступило коммерческое предложение по поставки пружин спиральных ИЮКЛ.753633.001 в количестве 20 штук на общую сумму 104 800 руб., а также пружин спиральных ИЮКЛ.753633.001 в количестве 136 руб. на общую сумму в размере 340 680 руб.

Согласно полученному АО «Машиностроительный завод» Армалит» (покупатель) коммерческому предложению от 25.01.2023 ООО «ПК Спецметпром» (поставщик) обязалось в срок до 25 рабочих дней изготовить 20 шт. пружин спиральных ИЮКЛ.753633.001 по цене 5 240 руб. (с НДС) на общую сумму 104 800 руб., условия оплаты - предоплата 100 %.

ООО «ПК «Спецметпром» выставлен счет на оплату от 25.01.2023 № 11163218212 на пружины спиральные по чертежу ИЮКЛ.753633.001 в количестве 20 штук.

АО «Машиностроительный завод» Армалит» оплатило 104 800 руб. в счет предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2023 № 939.

По истечению срока, оговоренного в коммерческом предложении (09.03.2023), ответчик товар не поставил.

В письме от 07.04.2023 № 03-6-2781 АО «Машиностроительный завод» Армалит» сообщило ООО «ПК Спецметпром», что по состоянию на 06.04.2023 товар не поставлен, письмо о переносе срока поставки не поступало, возврат денежных средств не осуществлен, в связи с чем просило произвести поставку товара.

В претензии от 28.04.2023 № 03-6-3648 покупатель потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 104 800 руб., уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.03.2023 по 26.04.2023 в размере 1 076, 71 руб.

Невыполнение требований претензии повлек обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно условиям коммерческого предложения от 25.01.2023 № 033/25/01 ответчик обязался предоставить истцу 20 штук пружин спиральных по чертежу ИЮКЛ.753633.001 в срок до 25 рабочих дней с момента 100 % предоплаты.

Из материалов дела установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, произведя оплату в размере 104 800 руб. (платёжное поручение от 27.01.2023 № 939).

По состоянию на 06.04.2023 (срок поставки истек - 09.03.2023) товар истцу не поставлен.

В связи, с чем истец направил письмо в адрес ответчика для дачи пояснений относительно не поставки товара.

В претензии от 28.04.2023 № 03-6-3648 истец сообщил ответчику о необходимости возвратить сумму предварительной оплаты в размере 104 800 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

С момента получения поставщиком указанного требования договор считается прекращенным (статья 450.1 ГК РФ). В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (Глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора. Товар не поставлен, авансовый платеж не возвращен, договор расторгнут.

Доказательств возврата ответчиком спорной суммы или исполнения обязательства на сумму платежа суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, истцом представлено достаточно доказательств сбережения ответчиком денежных средств за счет истца

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу

С учётом изложенного 104 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически верным.

Следовательно, сумма процентов, подлежащая взыскании с ответчика в судебном порядке составляет 2 541,04 руб.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецметпром», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Машиностроительный завод» Армалит», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 104 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 03.07.2023 в размере 2 541,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 220 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель