ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.10.2023

Дело № А41-99463/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Шишовой О.А. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 04 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «Россети Центр и Приволжье»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 марта 2023 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 30 мая 2023 года

принятых в порядке упрощенного производства

по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье»

к ООО «Ремстройсервис»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети центр и Приволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Ремстройсервис») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору технологического присоединения от 30.10.2019 № 401028540 в сумме 74 472 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на допущенные судами при исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, просил обжалуемые решение и постановление отменить.

Ответчиком в материалы дела отзыв на кассационную жалобу не представлен, что не является препятствующим основанием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

На основании положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Как установлено судами, между ПАО «Россети центр и Приволжье» (сетевой организацией) и ООО «Ремстройсервис» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2019 № 401028540, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: Калужская область, Тарусский район, д. Юрятино, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (т. 1 л. д. 11- 12).

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 26.12.2018 № 582-РК и составил 164 356 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % 27 392 руб. 70 коп.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком - 15% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 60 дней со дня заключения договора, 45% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет - 6 месяца со дня заключения договора.

Срок действия технических условий к спорному договору составляет 2 (два) года со дня заключения.

Ссылаясь на нарушение ООО «Ремстройсервис» обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению, ПАО «Россети центр и Приволжье» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, исходил из того, что нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и пунктом 17 договора от 30.10.2019 № 401028540, принимая во внимание, что отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает в рассматриваемом случае истца права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, отказав в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции с выводами суда первой и апелляционной инстанций согласен.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции также учитывает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 283-284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2023 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года по делу № А41-99463/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья О.А. Шишова