АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

30 сентября 2025 года Дело № А76-25050/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 23 451 288 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) 16.07.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом принятых уточнений от 26.08.2025) по договору от 01.02.2023 № 180/1 в размере 4 289 334 руб. основного долга, 502 406 руб. государственной пошлины.

Определением от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 26.08.2025 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 01.02.2023 № 180/1, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления (выделения) строительных механизмов (СМ) или транспортных средств (ТС) для производства заказчиком работ на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

По условиям п. 2.1 стоимость оказываемых исполнителем работ (услуг) по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается в соответствии с расчетно-договорными ценами, указанными в приложениях к настоящему договору (приложение № 1).

Согласно п. 4.1 оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при наличии оригиналов путевых листов, сменных рапортов, ТТН, транспортной накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оригиналы документов должны быть предоставлены заказчику в течении 3 дней с момента выполнения работ (услуг( исполнителем.

В соответствии с п. 5.1 услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки заказчика, направляемой исполнителю.

Согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2025 № 36 на сумму 1 033 200 руб., от 31.01.2025 № 37 на сумму 806 400 руб., от 31.01.2025 № 38 на сумму 1 260 000 руб., от 31.01.2025 № 40 на сумму 639 135 руб., от 31.01.2025 № 41 на сумму 238 980 руб., от 31.01.2025 № 43 на сумму 25 200 руб., от 31.01.2025 № 56 на сумму 25 200 руб., от 31.01.2025 № 57 на сумму 50 400 руб., от 31.01.2025 № 58 на сумму 126 000 руб., от

05.02.2025 № 63 на сумму 100 800 руб., от 07.02.2025 № 62 на сумму 50 400 руб., от 10.02.2025 № 66 на сумму 50 400 руб., от 10.02.2025 № 68 на сумму 151 200 руб., от 14.02.2025 № 67 на сумму 100 800 руб., от 14.02.2025 № 161 на сумму 25 200 руб., от 15.02.2025 № 59 на сумму 1 088 000 руб., от 15.02.2025 № 61 на сумму 756 000 руб., от 15.02.2025 № 64 на сумму 604 800 руб., от 15.02.2025 № 65 на сумму 714 000 руб., от 15.02.2025 № 69 на сумму 218 400 руб., от 15.02.2025 № 70 на сумму 25 200 руб., от 15.02.2025 № 74 на сумму 25 200 руб., от 15.02.2025 № 108 на сумму 252 000 руб., от 16.02.2025 № 109 на сумму 50 400 руб., от 16.02.2025 № 110 на сумму 100 800 руб., от 20.02.2025 № 115 на сумму 252 000 руб., от 21.02.2025 № 155 на сумму 25 200 руб., от 24.02.2025 № 114 на сумму 378 000 руб., от 28.02.2025 на сумму 560 868 руб., от 28.02.2025 № 156 на сумму 25 200 руб., от 01.03.2025 № 124 на сумму 50 400 руб., от 01.03.2025 № 125 на сумму 100 800 руб., от 17.03.2025 № 167 на сумму 15 225 руб., от 17.03.2025 № 168 на сумму 25 200 руб., от 18.03.2025 № 127 на сумму 856 800 руб., от 21.03.2025 № 165 на сумму 50 400 руб., от 27.03.2025 № 130 на сумму 1 310 400 руб., от 27.03.2025 № 131 на сумму 1 207 500 руб., от 28.03.2025 № 126 на сумму 1 083 600 руб., от 28.03.2025 № 128 на сумму 709 800 руб., от 28.03.2025 № 129 на сумму 684 600 руб., от 28.03.2025 № 133 на сумму 378 000 руб., от 31.03.2025 № 136 на сумму 50 400 руб., от 31.03.2025 № 157 на сумму 151 200 руб., от 31.03.2025 № 158 на сумму 579 600 руб., от 31.03.2025 № 159 на сумму 25 200 руб., от 31.03.2025 № 160 на сумму 403 200 руб., от 31.03.2025 № 162 на сумму 201 600 руб., от 31.03.2025 № 163 на сумму 126 000 руб., от 01.04.2025 № 190 на сумму 50 400 руб., от 01.04.2025 № 191 на сумму 100 800 руб., от 04.04.2025 № 192 на сумму 12 180 руб., от 07.04.2025 № 198 на сумму 352 800 руб., от 08.04.2025 № 193 на сумму 24 360 руб., от 08.04.2025 № 196 на сумму 302 400 руб., от 11.04.2025 № 194 на сумму 12 180 руб., от 21.04.2025 № 204 на сумму 100 800 руб., от 25.04.2025 № 197 на сумму 755 475 руб., от 28.04.2025 № 195 на сумму 12 180 руб., от 30.04.2025 № 199 на сумму 1 083 600 руб., от 30.04.2025 № 200 на сумму 1 484 595 руб., от 30.04.2025 № 203 на сумму 1 445 010 руб., от 30.04.2025 № 205 на сумму 25 200 руб. истец оказал услуги ответчику в соответствии с договором.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 08.07.2025 задолженность ответчика перед истцом составила 28 834 731 руб.

Согласно представленному уточнению (система «Мой Арбитр» 12.08.2025) задолженность ответчика перед истцом составила 27 640 622 руб.

17.06.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик их принял. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истец обратился в арбитражный с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров аренды, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (л.д. 19-81).

Согласно представленным документам ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 23 451 288 руб. (система «Мой Арбитр» 31.07.2025).

В итоге согласно уточнению истца (л.д. 117), которое принято арбитражным судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, размер основной задолженности составил 4 289 334 руб. (27 640 622 руб. – 23 451 288 руб.).

Ответчик вопреки ст. 65 АПК каких-либо возражений не представил, спорную задолженность не оспорил и не опроверг.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности в размере 4 289 334 руб. основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворён, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от 01.02.2023 № 180/1 в размере 4 289 334 руб. основного долга, а также 502 406 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Голубцова