АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

28 ноября 2023 г.Дело № А53-18936/23

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 42 от 04.04.2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5117 от 16.11.2011 года в сумме 1 564 216,90 рублей, пени в сумме 23 162,44 рубля.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 564 216,90 рублей, пени в сумме 210 327,01 рублей.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным 14.11.2023 года ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с возможным заключением сторонами мирового соглашения.

Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал, пояснил, что информацией о возможном заключении мирового соглашения по делу не располагает.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дело рассматривается судом более 5 месяцев, в течение которых стороны мер по мирному урегулированию спора не предпринимали. В связи с этим удовлетворение ходатайства в целях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение по делу, приведет только к затягиванию сроков рассмотрения дела.

В заседании суда 14.11.2023 года был объявлен перерыв до 21.11.2023 до 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 21.11.2023 в 12 часов 45 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» (правопредшественник истца) (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Комфорт» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 5117 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производятся потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующих тарифов (пункт 6.4 договора).

Истец в период январь-февраль 2023 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 564 216,90 рублей.

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 564 216,90 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены актами приемки-передачи, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора. Объем потребленного ресурса исчислен истцом по нормативу, и не оспорен ответчиком по существу. В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 564 216,90 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 210 327,01 рубль, начисленной за период с 21.02.2023 по 09.11.2023 года.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также относительно взыскиваемой суммы задолженности и неустойки не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 210 327,01 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 30 745 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были представлены платежные поручения № 970 от 01.02.2023 на сумму 5 823 рубля, № 2547 от 21.04.2023 на сумму 4 835 рублей, № 3121 от 11.05.2023 на сумму 18 342 рубля. Общая сумма оплаченной госпошлины по указанным платежным поручения составляет 29 000 рублей.

Определением суда от 05.06.2023 года произведен зачет уплаченной истцом о вышеуказанным платежным поручениям государственной пошлины в сумме 28 874 рубля.

Таким образом, истцу из федерального бюджета полежит возврату 126 рублей государственной пошлины, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 874 рубля.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 871 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 564 216,90 рублей, неустойку в сумме 210 327,01 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 874 рубля.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 871 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 126 рублей, оплаченную по платежному поручению № 970 от 01.02.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Е. Штыренко