Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8526/2023
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф. 301)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)
о взыскании 35 000 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 04.03.2022,
от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.02.2023 №02-02-23/ХАБ.
ООО «Риквэст-Сервис» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ФПК» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 35 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договора №ФПК-18-216 от 14.06.2018.
Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, заявил о применении исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ
14.06.2018 между сторонами заключен договор №ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с пунктом 2.2 договора (с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте 2.2.15), исполнитель обязуется оказывать услуги, в том числе, в соответствии с СТО ФПК 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным и мягким имуществом», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 12.03.2019 № 221р (далее - СТО 1.21.002-2019), Регламентом взаимодействия исполнителя и филиала заказчика и структурных подразделений филиала заказчика при оказании услуг (далее-Регламенты взаимодействия), согласованных с исполнителем в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и своевременно в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов МПС России, Минтранса России, локальных актов ОАО «РЖД» и АО «ФПК», государственных и отраслевых стандартов, а также условиями договора.
В целях оказания услуг исполнитель обязан осуществлять доставку нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ к вагону, погрузку/выгрузку СМИ в вагон/из вагона и транспортировку от вагона поезда до места прием СМИ (пункт 6.1.3 Договора).
Согласно пункту 6.1.3.2 договора, упаковка комплектов постельного белья и пледов производится в упаковочные одноразовые пакеты.
Пунктом 4.3 СТО 1.21.002-2019 предусмотрено, что комплект постельного белья должен быть упакован в индивидуальные прозрачные перфорированные закрытые пакеты одноразового использования размером не менее 43 х 32 см с оформлением лицевой стороны в соответствии приложением Б к названному стандарту, постельное белье в пакетах должно быть сухим и выглаженным (махровые изделия глажению не подвергаются).
В разделе «Термины и определения» СТО ФПК 1.21.002-2019 указано, что к МИ относятся постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь. Под комплектом постельного белья понимается набор предметов, упакованный в индивидуальные закрытые пакеты одноразового использования или застеленный на полку вагона.
Согласно пункту 5.7 договора, пункту 7.1 Регламента взаимодействия, заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.
В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК исполнитель обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.
В случае неустранения исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о неустойке в соответствии с договором.
В соответствии с пунктом 7.2 договора, при выявлении недостатков оказанных услуг, не указанных в приложении №5 к договору и подтвержденных актом о недостатках, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).
Пунктом 6.7 Регламента взаимодействия установлено, что после передачи в вагон последнего по счету предмета СМИ представитель исполнителя заходит в тамбур вагона и ждет, пока представитель заказчика вскроет мешок, пересчитает и осмотрит СМИ, в том числе пересчитает и осмотрит комплекты постельного белья и иное СМИ на предмет соответствия их категории оснащенности, наличия недовложения или некачественной обработки без повреждения упаковки, подпишет три экземпляра накладной формы №ФИУ-20.
Заказчик также вправе проверять качество оказания услуг в пути следования.
Согласно пункту 8.3 регламента взаимодействия в случае обнаружения нарушений, установленных реестром (Приложение № 3), а также иных недостатков, не указанных в Приложении № 3, представитель заказчика составляет акт о недостатках СМИ, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов).
В соответствии с пунктом 8.4 Регламента взаимодействия, по прибытии поезда в пункт формирования (оборота) акты о недостатках, составленные в пути следования вместе с СМИ предоставляются исполнителю для подписания и устранения мер по устранению недостатков.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
Как следует из материалов дела, в ходе проверок выявлены нарушения, а именно, 05.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 13.07.2021, 16.07.2021, 19.07.2021, 22.07.2021, 26.07.2021, 30.07.2021 при экипировке поездов №№113/114, 663/664, 35/36, 325/326 в рейсы чистым сменным постельным бельем были выявлены нарушения СМИ – 68 с посторонними предметами в упаковке (волосы).
Нарушения зафиксированы соответствующими актами формы ЛУ-4фпк №№208614, 196802 от 05.07.2021, 196808, 208618, 199099 от 08.07.2021, 199084, 208602 от 09.07.2021, 208650, 208652 от 13.07.2021, 193542 от 16.07.2021, 208640, 208673 от 19.07.2021, 193569, 193548 от 22.07.2021, 193597 от 26.07.2021, 199042, 199049, 193609, 193590 от 30.07.2021, актами о недостатках имущества, техническими актами.
В связи с нарушением ответчиком условий договора №ФПК-18-216 истец направил ответчику претензию от 11.10.2021 исх.№3377 об оплате штрафной неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702-729 ГК РФ, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг.
Ответственность за ненадлежащее качество работы предусмотрена статьей 723 ГК РФ.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 07.11.2022 №305-ЭС22-20528 по делу №А40-75283/2020, специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, подлежит применению в отношении требований, заявленных в соответствии с пунктом 1 статьи 723 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
Учитывая, что настоящий спор возник между сторонами по качеству оказанных услуг, к правоотношениям сторон необходимо применить срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ.
О нарушении своих прав на оказание услуг надлежащего качества по договору на укомплектование СМИ вагонов поездов истец узнал в июле 2021 года при составлении соответствующих актов.
Следовательно, срок исковой давности, в том числе с учетом периода для претензионного урегулирования спора, истек в августе 2022 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 02.06.2023, то есть с пропуском срока давности.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании течения срока давности, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский