АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года Дело № А60-3472/2025

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХСТРОЙ- СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СНАБЖАЮЩАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предоплаты в размере 17 668 627,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822 417,80 руб., о взыскании за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 17 668 627,36 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХСТРОЙ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СНАБЖАЮЩАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 17 668 627,36 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822 417,80 руб., о взыскании за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 17 668 627,36 руб.

Определением суда от 05.02.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2025.

Определением суда от 06.03.2025 судебное заседание назначено на 15.04.2025.

15.04.2025 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2024г. по делу № А60-49568/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД «ТЕХСТРОЙ-СЕРВИС» (620144, Свердловская обл., г.о. город Екатеринбург, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО ТД «Техстрой-Сервис» (Покупатель) и ООО «Центральная Снабжающая Компания» (Поставщик) был заключен договор поставки № ЦСК-3/2022 от 13.01.2022 г., согласно которого Поставщик обязуется на основании договора поставить Товар в период действия настоящего договора, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных договором.

Согласно спецификации № 1 от 13.01.2022 г., которая является приложением № 01 к договору поставки № ЦСК-3/2022от 13.01.2022 г. срок поставки стороны согласовали 20 календарных дней после оплаты, условия оплаты: предоплата 100%.

Согласно счету на оплату № УТ-17 от 13.01.2022г. к договору Поставщик обязуется поставить товар карбамид (МКР) Гост 2081-2010 в количестве 467,1 тонн на сумму 17 668 627,36 руб. 36 коп. на следующих условиях: 100% предоплата.

13 и 14 января 2022 г. покупателем оплачена сумма по договору в размере 17 668 627 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 13.01.2022 г., в размере 8 000 000 руб., № 3 от 14.01.2022 г., в размере 9668627,36 руб. 36 коп.

Ответчиком не поставлен товар истцу.

28.10.2022 г., 24.01.2025 г., истцом направлены ответчику претензионные письма с требованиями о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в пункте 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках договора № ЦСК-3/2022 от 13.01.2022г. истцом 13 и 14 января 2022 г. произведена предоплата товара в размере 17 668 627 руб. 36 коп.

В спецификации предусмотрен срок передачи товара - в течение 20 календарных дней после оплаты

На момент обращения в суд, уведомление о готовности товара к отгрузке поставщиком не направлено, товар не передан, денежные средства покупателю не возвращены.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, установив факт отсутствия надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче покупателю товара, а также доказательств возврата денежных средств, суд признает требования истца в части взыскания 17 668 627 руб. 36 коп. основного долга по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора поставки, истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в размере 5 822 417 руб. 80 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского

кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок ответчиком не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом процентов за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2025 в размере 5 822 417 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом данных разъяснений, суд удовлетворяет требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными

средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцу была предоставления отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 459 910 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СНАБЖАЮЩАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХСТРОЙ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 17 668 627 (семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822 417 (пять миллионов восемьсот двадцать две тысячи четыреста семнадцать) руб. 80 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.01.2025, также с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СНАБЖАЮЩАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 459 910 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2025 2:55:03

Кому выдана Колосова Лидия Викторовна