Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь
01 декабря 2025 года Дело № А80-666/2024
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Билибино Билибинского района Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Арктика, д. 8, корп. 3, кв. 23) банкротом,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в арбитражный суд 13.09.2024 с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) банкротом, утверждении финансового управляющего – ФИО3 из числа членов некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», введении процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 178 027,66 руб., в том числе: 2 124 130,09 руб. – остаток ссудной задолженности, 171 530,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 67 673,38 руб. – пеня, 788 917,51 – пеня по просроченному долгу, 25 776 руб. – задолженность по государственной пошлине, как требования, обеспеченного залога имущества должника.
Определением суда от 04.10.2024 заявление оставлено без движения до 05.11.2024, определением от 06.11.2024 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Рассмотрение вопроса обоснованности заявления неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам ФИО1 в связи с намерением заключить мировое соглашение с Банком.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.
На основании части 3 статьи 156, статьи 223 АПК РФ вопрос обоснованности заявления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Мировое соглашение, иные документы, свидетельствующие об урегулировании спора мирным путем, в дело не представлено. При этом, учитывая неоднократное отложение судебного разбирательства, у должника и кредитора имелось достаточно времени для рассмотрения данного вопроса и представления результатов такого рассмотрения суду.
ФИО1 отзыв на заявление Банка, иные запрошенные судом документы не представила.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.
По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что 15.12.2016 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 2 727 919 руб. сроком на 242 месяца, под 13,1% годовых, для целевого использования: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность Предмета ипотеки путем оплаты по Договору приобретения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/Д, секция 4, кв. 8-08.
В силу пунктов 8.1-8.3 Кредитного договора обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с условиями кредитного договора, является Залог (ипотека) прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика и иных сособственников (при наличии) на Предмет ипотеки; залог (ипотека) квартиры в силу закона; Солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен ФИО2 (далее - ФИО2) на срок до 15.02.2040.
Предмет ипотеки приобретается в общую совместную собственность Заемщика и Поручителя ФИО2 (пункт 7.4 Кредитного договора).
Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) произведена 23.12.2016.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара края от 06.06.2022 по делу № 2-2975/2022 с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 2 315 251,22 руб., из которых основной долг в том числе: 2 124 130,09 руб. – основной долг, 171 530,68 руб. - проценты, 14 457,35 руб. – пеня, 5 133,10 – пеня по просроченному долгу, 25 766 руб. – расходы по государственной пошлине. Кроме того обращено взыскание на предмет ипотеки: права требования на квартиру, общей площадью 73,64 кв.м, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/Д, секция 4, кв. 8-08, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 557 600 руб.
Во исполнение данного судебного решения 29.09.2022 выдан исполнительный лист ФС № 032194712.
Исполнительное производство по данному исполнительному листу не возбуждалось.
По данным УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО исполнительные документы в отношении ФИО1 не поступали (письмо от 28.11.2024 № 41905/24/44226).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно расчету Банка, задолженность составляет 3 178 027,66 руб., в том числе: 2 124 130,09 руб. – основной долг, 171 530,68 руб. – задолженность по процентам, 67 673,38 руб. – пени, 788 917,51 – пени по просроченному долгу, 25 776 руб. – задолженность по государственной пошлине.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.
Размер задолженности заявителя перед его кредиторами подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должником размер задолженности не оспорен.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом.
Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства.
Из поступивших от регистрирующих органов сведений иное не выявлено.
Банк просит ввести процедуру реализации имущества.
От должника в указанной части возражений не поступило.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Величина прожиточного минимума в целом по Чукотскому автономному округу на 2025 год установлена постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 26.08.2024 № 294 и составляет на душу населения 46 283 руб., для трудоспособного населения – 50 448 руб., пенсионеров – 39 803 руб., детей – 44 895 руб.
Величина прожиточного минимума в целом по Чукотскому автономному округу на 2026 год установлена постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 10.11.2025 № 597 (вступает в силу с 01.01.2026) и составляет на душу населения 49 431 руб., для трудоспособного населения – 53 880 руб., пенсионеров – 42 511 руб., детей – 47 948 руб.
Учитывая размер обязательств должника перед кредитором, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения и 3 несовершеннолетних детей, максимального срока плана реструктуризации (36 месяцев), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что должник имеет достаточный источник дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредитора.
Учитывая возраст должника, влияющий на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на его имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Указанные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату судебного заседания, являются основанием для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов на основании пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В случае, если в дальнейшем у должника будет обнаружен доход, позволяющий погасить задолженность перед кредитором с учетом рассрочки, суд, при наличии соответствующих ходатайств сторон, сможет вернуть должника в процедуру реструктуризации долгов, что позволяют сделать правовые нормы Закона о банкротстве.
В соответствии со статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что суд при установлении требований кредитора проверяет, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре и сохранена ли возможность обращении взыскания на него.
В деле отсутствуют сведения и документы, подтверждающие, что в настоящее время принадлежит должнику, ЕГРН не содержит сведений о квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, д. 1/Д, секция 4, кв. 8-08.
Несмотря на указание суда, должник такие сведения не представил. От заявителя такие доказательства также не поступали.
В связи с этим имеется неопределенность относительно того, сохранился ли у должника предмета залога в натуре.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о признании задолженности обеспеченной залогом имущества должника суд считает необходимым выделить в отдельное производство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Арбитражный суд поручил указанной саморегулируемой организации представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.
Во исполнение определения суда для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 18329 от 26.11.2018), информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.
Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений по предложенной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.
При таких обстоятельствах финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.
Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Банком внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. (платежное поручение от 05.09.2024 № 365) на депозитный счет арбитражного суда.
Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты признания гражданина банкротом:
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявитель указал, что имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.
Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
В силу части 2 статьи 4 Закона Чукотского автономного округа от 05.06.2014 № 81-ОЗ «Об отдельных вопросах организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству, патронажу в Чукотском автономном округе» уполномоченным органом по опеке и попечительству на территории Чукотского автономного округа является Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства – Департамент социальной политики Чукотского автономного округа.
В силу положений статей 110 АПК РФ уплаченная по делу государственная пошлина подлежит отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) признать обоснованным.
2. Признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Билибино Билибинского района Магаданской области, адрес регистрации по месту жительства: Чукотский автономный округ, Билибинский район, г. Билибино, мкр. Арктика, д. 8, корп. 3, кв. 23) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, до 06 апреля 2026 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный № 18329 от 26.11.2018), члена некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
4. Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 3 178 027,66 руб., в том числе: 2 124 130,09 руб. – основной долг, 171 530,68 руб. – задолженность по процентам, 67 673,38 руб. – пени, 788 917,51 – пени по просроченному долгу, 25 776 руб. – задолженность по государственной пошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
5. Выделить в отдельное производство требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении требования в сумме 3 178 027,66 руб., как обеспеченного залогом имущества должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 26 января 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Чукотского автономного округа по адресу: Чукотский автономный округ, <...>.
6. В срок до 22 января 2026 года представить в суд:
6.1. ФИО1 - сведения и доказательства, свидетельствующие о наличии (отсутствии) у неё заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Автолюбителей, 1/Д, секция 4, кв. 8-08;
6.2. Банку ВТБ (публичное акционерное общество) - доказательства, свидетельствующие о наличии у должника указанного заложенного имущества.
7. Взыскать с конкурсной массы должника ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 069 руб.
8. Взысканную сумму судебных расходов, а также требования кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
9. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
10. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Департамент социальной политики Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>).
11. Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.
12. Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.
13. Предложить конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья М.А. Кольцюк