Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 февраля 2025 года Дело № А41-87673/24
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Головково» (ОГРН.1045005903788)
к обществу с ограниченной ответственностью молочный завод «Наро-Фоминский» (ОГРН.1125030002085)
о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2023г., от ответчика – не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Головково» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью молочный завод «Наро-Фоминский» (далее – ответчик, ООО Молочный завод «Наро-Фоминский») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2015 №1 в размере 3 349 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024г. по 20.09.2024г. в размере 220 761 рубля 04 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 132 093 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что частично задолженности ответчиком была погашена после обращения в суд.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение задолженности на 35 400 рублей.
Выслушав представителя истца, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ООО Молочный завод «Наро-Фоминский» (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 01.01.2015 №1, согласно пункту 1.1. которого поставщик имеет право поставить, а Покупатель принять и оплатить молоко натуральное коровье — сырье (далее — молоко), на условиях, предусмотренных настоящим Договором в количестве 900 тн., в т.ч. помесячно.
Согласно УПД от 10.02.2024 №106, от 07.03.2024 №174, от 12.04.2024 №329, от 14.04.2024 №333, от 17.04.2024 №347, от 22.04.2024 №358, от 24.04.2024 №371, от 27.04.2024 №368, от 30.04.2024 №395, от 02.05.2024 №405, от 04.05.2024 №409, от 07.05.2024 №412, от 09.05.2024 №422, от 11.05.2024 №426, от 14.05.2024 №439, от 16.05.2024 №452, от 18.05.2024 №457, от 21.05.2024 №463, от 23.05.2024 №474, от 25.05.2024 №479 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 4 550 660 рублей.
Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 349 000 рублей.
В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии пунктом 5.9. Договора поставки от 01.01.2015 №1 оплата принятого молока по плану производится покупателем по итогам отгрузки за 10 календарных дней, в течение 5 банковских дней с момента окончания поставки.
Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
Материалами дела подтверждается факт поставки товара.
Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.
Наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 2 квартал 2024 года, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.
В то же время, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. по платежным поручениям от 24.10.2024 № 1694, от 29.102.2024 № 1721 произведена частичная оплата на сумму 35 400 рублей.
Поскольку Договором поставки от 01.01.2015 №1 взыскание неустойки не предусмотрено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024г. по 20.09.2024г. составила 220 761 рубль 04 копейки.
Контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера процентов таковая отсутствует.
Вопреки доводам ответчика, текущая задолженность в размере 3 313 600 рублей не свидетельствует о некорректном исчислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец начисляет проценты до 20.09.2024г., а уменьшение задолженности с 3 349 000 рублей до 3 313 600 рублей произошло в связи с частичной оплатой, произведенной ответчиком уже после обращения истца в суд в период с 24.10.2024г. по 29.10.2024г.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного требования о взыскании процентов, начиная с 21.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
При обращении в суд общество платежным поручением от 24.09.2024 №1350 оплатило госпошлину в размере 132 093 рублей.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 132 092 рублей 83 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью молочный завод «Наро-Фоминский» (ИНН.5030077391) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Головково» (ИНН.5030046072) задолженность по договору поставки от 01.01.2015 №1 в размере 3 313 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 761 рубля 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 092 рублей 83 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук