ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.12.2023 года дело № А14-2424/2022

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-2424/2022 по заявлению ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему, реализации принадлежащего заложенного имущества, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.04.2022 принято заявление ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 01.08.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2022 (публикация № 36210008598).

В суд 25.09.2023 поступило заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему, реализации принадлежащего заложенного имущества, а именно: - жилой дом, назначение - жилое, общей площадь 246,6 кв.м., количество этажей - 3 , кадастровый номер 36:34:0515018:124, по адресу: <...>; земельный участок, общей площадь 992 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, адрес: <...>, кадастровый номер 36:34:0515018:28; 4 - комнатная квартира, расположенная на 1 этаже , 2 - этажного кирпичного дома, назначение жилое, общая площадь 148,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 36:34:0206018:311; ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок (1/4 – ФИО2, ¼ ФИО4), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительства, общая площадь 620 кв.м, адрес: <...> участок 10, кадастровый номер: 36:34:0206017:10, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий относительно содержания положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о наложении обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему, реализации принадлежащего заложенного имущества, а именно: - жилой дом, назначение – жилое, общей площадь 246,6 кв.м., количество этажей – 3 , кадастровый номер 36:34:0515018:124, по адресу: <...>; земельный участок, общей площадь 992 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, адрес: <...>, кадастровый номер 36:34:0515018:28; 4 – комнатная квартира, расположенная на 1 этаже , 2 – этажного кирпичного дома, назначение жилое, общая площадь 148,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 36:34:0206018:311; ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок (1/4 – ФИО2, ¼ ФИО4), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительства, общая площадь 620 кв.м, адрес: <...> участок 10, кадастровый номер: 36:34:0206017:10, до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления о разрешении разногласий относительно содержания положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходя из положений ст.90 АПК РФ, поскольку ФИО2 не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия, обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба, пришел к выводу о том, что заявление ФИО2 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2023 по делу № А14-2424/2022 заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов по реализации имущества ФИО2 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления должника о разрешении разногласий относительно содержания положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, являющегося предметом залога – жилой дом, назначение – жилое, общей площадь 246,6 кв.м., количество этажей – 3 , кадастровый номер 36:34:0515018:124, по адресу: <...>; земельный участок, общей площадь 992 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, адрес: <...>, кадастровый номер 36:34:0515018:28; 4 – комнатная квартира, расположенная на 1 этаже , 2 – этажного кирпичного дома, назначение жилое, общая площадь 148,1 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер: 36:34:0206018:311; ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок (1/4 – ФИО2, ¼ ФИО4), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительства, общая площадь 620 кв.м, адрес: <...> участок 10, кадастровый номер: 36:34:0206017:10; а согласно сообщению № 12775535 от 23.10.2023 отменено сообщение о проведении торгов № 12586149 от 30.09.2023, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, о принятии которых просила ФИО2 в заявлении от 25.09.2023, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная ФИО2 на основании чека-ордера от 04.10.2023, подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2023 по делу № А14-2424/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 04.10.2023, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи Т.И. Орехова

ФИО1