АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-2001/2023 07 февраля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-видео записи секретарем судебного заседания Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес для направления корреспонденции: 308033 <...>) к гражданину ФИО1 (дата рождения: 09.11.1981, место рождения: гор. Шимановск Амурской области, адрес регистрации: 308036, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от кредитора - не явился, извещен надлежащим образом; от должника - не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 09.11.1981, место рождения: гор. Шимановск Амурской области, адрес регистрации: 308036, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2024 (резолютивная часть) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 26.01.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 20(7710) от 03.02.2024.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» «Лига» обратилась в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в связи с прекращением членства ФИО2 в СРО АУ «Лига» в связи со смертью.

Определением суда от 25.06.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Определением суда от 13.08.2024 финансовым управляющим должника гражданина ФИО1 утверждена ФИО3.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о ходе процедуры реструктуризации долгов с приложением дополнительных документов, поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от арбитражного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о перечислении на счет ФИО2 фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника ФИО1 на счет в АО «Альфа Банке», открытый на имя ФИО2 для аккумулирования его наследственной массы.

Через канцелярию суда от кредитора ФИО5 поступило ходатайство о неприменении в отношении должника ФИО1 правил об освобождении от

исполнения обязательств перед кредитором ФИО5 по итогам завершения процедуры реализации имущества должника.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступило уточненное ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.02.2025 года до 08 час. 35 минут.

В соответствии абз. 3 п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" информация о дате, времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда и информационном стенде в здании суда.

Должник, иные участники в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против рассмотрения настоящего дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных письменных разногласий в рамках настоящего дела не имеется. Таким образом, суд считает разумным и обоснованным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании, поскольку отложение судебного заседания приведет к дополнительным расходам по делу о банкротстве, чем могут быть нарушены права кредиторов и должника. Вместе с тем, в случае наличия у лиц, участвующих в деле, документов и сведений, которые в силу объективных обстоятельств не могли быть представлены к дате настоящего судебного заседания и наличие которых могло привести к принятию другого решения, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствам по заявлениям указанных лиц (глава 37 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, конкурсного кредитора – Банка ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие и контролирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведении о банкротстве, проводилась работа по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, проводилась работа по выявлению сделок, подлежащих оспариванию в рамках процедуры реализации имущества, сформирован реестр требований кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 23224918,27 руб.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового

управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО1.

Первое собрание кредиторов ФИО1, назначенное «15» ноября 2025 г., не состоялось по причине отсутствия кворума.

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленных финансовым управляющих документов не следует, что кредиторами была предложена иная кандидатура финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника прежнюю кандидатуру финансового управляющего.

Финансовым управляющим ФИО3 заявлено уточненное ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области вознаграждения финансового управляющего в размере 16 153,85 руб., на счет арбитражного управляющего.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 29.06.2015 N 154-ФЗ) вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры применяемой в деле о банкротстве.

Как следует их материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось последовательно двумя арбитражными управляющими, ФИО2.(92 дня) и ФИО3(186 дней).

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО1 исполняли два арбитражных управляющих, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении должника в суд с заявлением согласно платежному документу от 28.02.2023, на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, денежные средства с депозита суда в сумме 16 153,85 руб. подлежат выплате финансовому управляющему ФИО3, ФИО2 подлежат выплате с депозита суда денежные средства в сумме 8 846, 15 руб.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного

управляющего при банкротстве" арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 ГК РФ). Взыскание вознаграждения правопреемником в таких случаях также осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Умерший арбитражный управляющий ФИО2 в рамках настоящего дела не реализовал свое право на получение причитающегося ему вознаграждения финансового управляющего, поэтому право на получение вознаграждения арбитражного управляющего в силу ранее указанных разъяснений, а также пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1110 ГК РФ переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, вознаграждение ФИО2 подлежит выплате наследникам по их заявлению, при предоставлении доказательства вступления в наследство и реквизитов расчетного счета.

Суд обращает внимание на то, что смерть арбитражного управляющего не лишает его наследников права на получение вознаграждения за своего наследодателя.

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса от 31 октября 2024 года на дату составления ответа лиц, подавших заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2 не имеется.

При этом, на дату рассмотрения ходатайства, иными сведениями суд не располагает.

В условиях отсутствия правопритязаний наследников умершего ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на депозитном счете суда , таковые могут быть предъявлены со стороны уполномоченного государственного органа.

В Арбитражный суд Белгородской области от арбитражного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о перечислении на счет ФИО2 фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника ФИО1 на счет в АО «Альфа Банке», открытый на имя ФИО2 для аккумулирования его наследственной массы. Кроме того, арбитражный управляющий ФИО4 поясняет, что в деле № А50-27839/2022 с арбитражного управляющего ФИО2 (его наследственной массы) взыскиваются убытки в размере 1 286 827,35 рублей, имеется необходимость аккумулирования денежных средств от полагающегося вознаграждения на отдельном счете ФИО2, а не на счете Арбитражного суда.

Между тем, доказательства полномочий действовать в интересах ФИО2 арбитражным управляющим ФИО4 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявление арбитражного управляющего ФИО4 о перечислении вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 на указанный счет в АО "Альфа-Банк" удовлетворению не подлежит.

Суд также отмечает, что заявленное кредитором ФИО5 ходатайство о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств будет рассмотрено при завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 09.11.1981, место рождения: гор. Шимановск Амурской области, адрес регистрации: 308036, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 29.07.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО4 о перечислении вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2

Геннадьевича на счет в АО "Альфа-Банк", открытый на имя ФИО2, для аккумулирования его наследственной массы отказать.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 16 153,85 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда по платежному документу от 28.02.2023 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3 ИНН <***> р/сч <***> Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже ИНН банка <***> БИК 042007855 к/сч 30101810545250000855.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе реализации имущества гражданина на 29 июля 2025 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 1.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документально подтвержденные сведения о реализации имущества должника и его супруга (в случае нахождения зарегистрированного на имя супруга имущества в общей совместной собственности), о погашении требований кредиторов (с указанием размера погашения требований кредиторов в номинальном и процентном значениях), а также доказательства отсутствия у должника, его супруга (в случае нахождения зарегистрированного на имя супруга имущества в общей совместной собственности) на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов (территориальных органов Росреестра, БТИ, ГИБДД, ГУ МЧС, ФИПС и др.) в отношении недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, иной техники и имущества, в т.ч. предоставить выписки о движении денежных средств на банковских счетах должника за период с момента введения процедуры реализации имущества до момента составления отчета по итогам введенной процедуры; реестр требований кредиторов; сведения о финансовом состоянии гражданина; подробный анализ сделок должника, совершенных в течение трех лет до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (с перечислением всех сделок, совершенных гражданином в течение указанного периода применительно к абзацу 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В случае если основания для оспаривания сделок отсутствуют, представить решение финансового управляющего об отказе от оспаривания сделок; доказательства направления отчета, подготовленного по итогам процедуры реализации имущества, в адрес конкурсных кредиторов (копии почтовых квитанций либо список внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтовых отправлений).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам. Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Линченко И.В.