Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 декабря 2023 года Дело № А56-87800/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Варениковой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д.2, стр. 1; Россия 188480, Кингисепп г., Ленинградская область, ул. Дорожников, д. 37, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество «Кингисеппский леспромхоз» (адрес: Россия 188480, Кингисеппский район, Кингисепп г., Ленинградская область, Дорожников ул., 35, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-258-З в размере 286 059,68 руб. в федеральный бюджет, в областной бюджет 57 211,94 руб.,

установил :

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Кингисеппский леспромхоз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-258-З в размере 286 059,68 руб. в федеральный бюджет, в областной бюджет 57 211,94 руб.

Определением от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно- телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа; почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с определением суда вручено адресату.

В суд от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-44117/2023.

Согласно положениям статьи 228 АПК РФ к числу особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является ограничение сторон в сроках представления документов и доказательства. Так, согласно части 3 названной статьи стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Указанные правила обусловлены спецификой рассмотрения спора без участия сторон и гарантируют возможность другой стороне спора ознакомиться с заявленными требованиями и представить по ним возражения и пояснения.

Суд, в определении от 19.09.2023 указал, что стороны вправе в течении 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в срок, установленный в пункте 3 определения суда от 19.09.2023.

Поскольку дополнительные документы поступили в суд 10.11.2023, то есть за пределами срока, установленного для подачи документов в обоснование позиции по существу, суд, при вынесении решения в виде резолютивной части от 14.11.2023, не учитывал ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное ответчиком.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 16.12.2008 №2-2008-12-258-З.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе втором договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору аренды от 24.04.2023, размер арендной платы по договору аренды с 01.01.2023 составляет 3 432 716,21 руб. в год.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец направил ответчику претензию от 18.07.2023 №277, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Платность использования лесов установлена ст.1 Лесного кодекса РФ «Основные принципы лесного законодательства» и договором. Кроме того, в ст. 94 Лесного кодекса также указано, что использование лесов в РФ является платным.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством РФ.

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательства по внесению арендной платы.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, по сроку платежа 15.07.2023 года задолженность ответчика по арендной плате по договору, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составила 286 059,68 руб., в доход областного бюджета – 57 211,94 руб.

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период в указанном размере, ответчик в материалы дела не представил, возражений относительно размера задолженности не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен Комитетом с учетом договорных условий.

При таких обстоятельствах требования Комитета о взыскании с Общества в доход федерального бюджета 286 059,68 руб. и в областной бюджет 57 211,94 руб. задолженности по арендной плате по договору за июль 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 9 865 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность по договору аренды от 16.12.2008 №2-2008-12-258-З в размере 286 059,68 руб. в федеральный бюджет, задолженность в областной бюджет 57 211,94 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кингисеппский леспромхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 865 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.