ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2025 года Дело № А56-82280/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

о признании наследников, определении состава наследственного имущества

председательствующего Балакир М.В.

судей Бугорской Н.А., Целищевой Н.Е.

при участии:

от истца: ФИО1 по паспорту

от ответчика: не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к 1) Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, 2) Комитету финансов Санкт-Петербурга, 3) Жилищному комитету, 4) Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга 3-и лица: ФИО2, нотариус ФИО3 ,ФИО4, ФИО5

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО СПб), Комитету финансов Санкт-Петербурга (далее – Комитет финансов), Жилищному комитету (далее – Жилищный комитет), Администрации Фрунзенского района Санкт- Петербурга (далее – Администрация) с исковым заявлением о признании наследников, определении состава наследственного имущества, получения свидетельства о наследстве, регистрации недвижимости в ЕГРН, взыскании долгов с наследников. Определением от 25.07.2023 исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 10.02.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции к участию в нем не была привлечена ФИО2, подавшая заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества по закону в связи с намерением ФИО2 обратиться в суд с заявлением о признании ее наследником ФИО6, чьи права и законные интересы могли быть затронуты судебным актом по настоящему делу. Тем же определением апелляционный суд привлек к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, нотариуса ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением от 07.04.2025 судом были приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ:

- об обязании Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга оформить свидетельство о праве Санкт-Петербурга на наследство, обеспечить государственную регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781 в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу ИП ФИО1 судебную неустойку в сумме 5 000,00 руб. в день, начиная с 31 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, на случай неисполнения Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга соответствующего судебного требования;

- признании города федерального значения Санкт-Петербург наследником, принявшим наследство ФИО6, Дата рождения: 25.05.1984 г., Место рождения: гор. Рузаевка, респ. Мордовия, дата смерти 16.03.2021 года, последнее место регистрации: <...>, литера А, кв. 115, об определении состава наследственного имущества ФИО6, Дата рождения: 25.05.1984 г., Место рождения: гор. Рузаевка, респ. Мордовия, дата смерти 16.03.2021 года, последнее место регистрации: <...>, литера А, кв. 115.;

- признании квартиры, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781 (далее Квартира) имуществом, вошедшим в состав наследственного имущества, определении стоимости Квартиры на момент открытия наследства в размере 4 670 000,00 руб., установлении, что долги наследодателя перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 670 000,00 руб.,

- взыскании с города федерального значения Санкт-Петербург, Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Жилищного Комитета, Комитета Финансов Санкт-Петербурга, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по Кредитному договору <***> от 09.08.2018 года: суммы процентов за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, начисленных после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки за пользование кредитом в

размере 10,5% (Десять целых пять десятых процентов) годовых и суммы задолженности по кредиту в размере 2 271 263,08 (Два миллиона двести семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 08 копеек»; суммы (неустойки) штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму основного долга, за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда (уточненный расчет обязуюсь предоставить на момент вынесения решения суда) по ставке 7,25% годовых. В резолютивной части решения указать: «взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 7,25% (Семь целых двадцать пять сотых процентов) годовых и суммы задолженности по возврату основного долга в размере 2 271 263,08 (Два миллиона двести семьдесят одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 08 копеек». - суммы (неустойки) штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами, за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда (уточненный расчет обязуюсь предоставить на момент вынесения решения суда) по ставке 7,25% годовых. В резолютивной части решения указать: «взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму процентов за пользование денежными средствами после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем исходя из ставки пени за просрочку возврата суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 7,25% (Семь целых двадцать пять сотых процентов) годовых и ежедневной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности по процентам за пользование денежными»; признании задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга, пени за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 09.08.2018 года, за период с 29.06.2019 года до момента фактического исполнения обязательств обеспеченной залогом имущества: квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бухарестская, д. 31, к.2, лит. А, кв. 115 кадастровый № 78:13:0007412:8781.

В судебном заседании истец поддержал утоненные исковые требования.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд

апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловное основание для отмены судебного акта (осуществлен переход рассмотрения заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции), обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ПАО «Банк» Санкт-Петербург» (ПАО «Банк» Санкт-Петербург») и ФИО6 (далее ФИО6) был заключен кредитный договор <***> от 09.08.2018 года (далее Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора ПАО «Банк» Санкт- Петербург» обязывался предоставить ФИО6 кредит в размере, указанном в пункт 2.1. раздела 2 Кредитного договора, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, а ФИО6 обязывался возвратить сумму кредита в полном объеме и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора кредит был предоставлен на приобретение в собственность ФИО6 объекта недвижимого имущества (Далее Квартира), расположенного по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781.

В соответствии с пунктом 2.8.1 Кредитного договора обеспечением обязательств ФИО6 по кредитному договору выступает Ипотека (залог) Квартиры, ипотека удостоверена закладной.

В связи с тем, что ФИО6 исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащем образом, ПАО «Банк» Санкт-Петербург» обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с требования о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заёмными денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением 09.07.2020 года Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1092/2020, исковые требования ПАО «Банк «Санкт - Петербург» - были удовлетворены, с ФИО6 в пользу ПАО «Банк «Санкт - Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2018 по состоянию на 28.06.2019 в размере 2.396.361,52 рублей, из которых задолженность по ссуде в размере 2.271.263,08 рублей; задолженность по процентам в размере 122.862,66 рублей; пени по процентам в размере 1.995,11 рублей; пени по ссуде в размере 240,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.183,00 рублей.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество - квартиру № 115, расположенную по адресу: <...>, литера А, кадастровый № 78:13:0007412:8781, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2.856.000,00 рублей.

Во исполнение решения суда, был выдан исполнительный лист серия ФС № 036730213 от 14 октября 2021 года, возбуждено исполнительное производство № 1744282378026-ИП от 15.08.2023г.

После вынесения решения суда, 28 октября 2021 года между ФИО1 и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (Залогодержатель) было заключено Соглашение № 0155-21-0080/Ц о передаче прав по Закладной, которым ФИО1 были переданы права на закладную.

В соответствии с пунктом 1.2. Соглашения № 0155-21-0080/Ц от 28 октября 2021 года, Залогодателем по Закладной является ФИО6, первоначальным залогодержателем: ПАО «Банк «Санкт-Петербург», обязательство, обеспеченное ипотекой: Кредитный договор <***> от 09.08.2018 г. заключенный между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО6.; Предмет ипотеки: Квартира, расположенная по адресу: <...>, лит. А, кв. 115 кадастровый № 78:13:0007412:8781.

В соответствии с пунктом 2.3. Соглашения № 0155-21-0080/Ц от 28 октября 2021 года ФИО1 после полной оплаты переходят все права, удостоверенные Закладной, в том числе права Залогодержателя и права кредитора по Кредитному договору <***> от 09.08.2018 г. в полном объеме.

Оплата по Соглашению от 28.10.2021 года № 0155-21-0080/Ц была произведена 28.10.2021 года ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт- Петербург» в полном объеме.

Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга было вынесено определение от 28.02.2022, которым произведена замена взыскателя с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на ФИО1 по гражданскому делу № 2-1092/2020. Определение вступило в законную силу.

Поскольку решение суда ФИО6 не исполнено, ФИО1 29.06.2022 года обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 09.08.2018 года, заключенному между ПАО «Банк» Санкт-Петербург» (Далее Кредитор) и ФИО6 за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда.

Возбужденное гражданское дело № 2-618/2023, было прекращено, определением суда от 02.02.2023, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6 на дату подачи иска в суд умер, о чем составлена актовая запись о смерти от 16.03.2021 г.

Полагая, что квартира, являющаяся предметом залога, расположенная по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781 с 18.09.2021, является

выморочным имуществом, которое перешло в собственность города федерального значения Санкт-Петербург, ФИО1 обратился в арбитражный суд с требования о взыскании денежных средств, указывая на то, что в соответствии с п. 60 Постановлением Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев исковое заявление заявителя по правилам первой инстанции, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика (в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество), возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО6 не составил завещания, которым бы распорядился своим имуществом на случай смерти.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 по факту смерти ФИО6 было открыто наследственно дело № 329/2022. Из материалов наследственного дела видно, что 20.01.2023 гражданкой ФИО2 было подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с обращением в суд с намерением о признании ее наследником. Из материалов дела также видно, что по заявлению гражданки ФИО2 Фрунзенским районным судом рассматривалось дело № 2-5725/2023 о признании ее наследником ФИО6, иск оставлен без рассмотрения. Из материалов наследственного дела следует, что иные наследники - ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства на обращались.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в

собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 333-ФЗ). Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного

имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследников, принявших наследство, не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает требование заявителя о признании города федерального значения Санкт-Петербург наследником, принявшим наследство ФИО6, Дата рождения: 25.05.1984 г., Место рождения: гор. Рузаевка, респ. Мордовия, дата смерти 16.03.2021 года, последнее место регистрации: <...>, литера А, кв. 115, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет требование ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781 (далее Квартира) имуществом, вошедшим в состав наследственного имущества.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга возложены на администрации соответствующих районов Санкт-Петербурга, согласно Административного регламента Администрации района Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещении, расположенных на территории района Санкт- Петербурга, и (или) доли в праве обшей долевой собственности на указанные жилые помещения, утвержденным Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 15 мая 201К года N 734-р (далее – Административный регламент).

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 Административного регламента государственную функцию по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга исполняют администрации районов Санкт-Петербурга.

При признании города федерального значения Санкт-Петербург наследником, принявшим наследство ФИО6, помещение (квартира) включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Соответственно ответственность по долгам ФИО6 (в данном случае по задолженности, возникающей из кредитного договора <***> от 09.02.2018, заключенного между ПАО «Банк» Санкт-Петербург» и ФИО6) несет Администрация Фрунзенского района в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего: в материалах дела имеется Отчет об оценке № 1109-04.23 от 07.04.2023, согласно которому стоимость залогового имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781 по состоянию на момент открытия наследства составила 4 670 000 руб.

Представленный отчет сторонами не оспорен, оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется. Оценив указанный отчет, суд признает его достоверным и обоснованным и определяет стоимость вышеуказанного имущества на момент открытия наследства в размере 4 670 000,00 руб.

Сторонами возражений относительно наличия наследственного имущества и его стоимости, суду не представлено.

Рассмотрев требование заявителя об обязании Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга оформить свидетельство о праве Санкт-Петербурга на наследство, обеспечить государственную регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное жилое помещение в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу ИП ФИО1 судебной неустойки в сумме 5 000,00 руб. в день, начиная с 31 рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, на случай неисполнения

Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга соответствующего судебного требования, апелляционный суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку, как следует из материалов дела, в настоящий момент Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в виде квартиры, полагая его выморочным, поэтому нарушения прав заявителя в указанном случае не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Требование ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда, суммы (неустойки) штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму основного долга, за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда, суммы (неустойки) штрафов, подлежащих взысканию и начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами, за период с 29.06.2019 года по день вынесения решения суда и ежедневной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, образовавшейся за период с момента вынесения решения суда до момента фактического погашения задолженности по процентам, также не подлежит удовлетворению, поскольку объем ответственности по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества, установленной судом на основании отчета об оценке № 1109-04.23 от 07.04.2023, принимая во внимание размер задолженности по кредиту, ранее взысканной решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.07.2020 по гражданскому делу № 2-1092/2020 в пользу взыскателя. Более того, неисполненные обязательства должника по оплате процентов, неустойки и штрафов подлежат погашению при реализации заложенного имущества - квартиры № 115, расположенную по адресу: <...>, литера А, кадастровый № 78:13:0007412:8781 путем продажи с публичных торгов, способ реализации которой определен вступившим в законную силу судебным актом по вышеуказанному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2024 по делу № А56-82280/2023 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать город федерального значения Санкт-Петербург наследником, принявшим наследство ФИО6, Дата рождения: 25.05.1984 г., Место рождения: гор. Рузаевка, респ. Мордовия, дата смерти 16.03.2021 года, последнее место регистрации: <...>, литера А, кв. 115.

Определить состав наследственного имущества ФИО6, Дата рождения: 25.05.1984 г., Место рождения: гор. Рузаевка, респ. Мордовия, дата смерти 16.03.2021 года, последнее место регистрации: г. СанктПетербург, ул. Бухарестская, д. 31, корп. 2, литера А, кв. 115, признать квартиру, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 115, кадастровый номер: 78:13:0007412:8781, имуществом, вошедшим в состав наследственного имущества.

Определить стоимость Квартиры на момент открытия наследства в размере 4 670 000,00 руб.

Установить, что долги наследодателя перешли к наследнику в пределах

стоимости наследственного имущества в размере 4 670 000,00 руб.

Взыскать с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу

ИП ФИО1 12 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

В иске к Комитету финансов Санкт-Петербурга, Комитету имущественных

отношений Санкт-Петербург, Жилищному комитету отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Балакир Судьи Н.А. Бугорская

Н.Е. Целищева