ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40226/2023-ГК

г. Москва

14 августа 2023 года Дело № А40-38965/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛАДЬЯ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 по делу № А40-38965/2023, принятое судьей Подгорной С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «ПСУ 25» (ОГРН <***>) к ООО «ЛАДЬЯ» (ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительное Управление 25» (ООО ПСУ 25») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛАДЬЯ» о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.05.2023 г. иск удовлетворен.

ООО «ЛАДЬЯ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу и уточнение к ней, в которых просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на его неизвещение судом первой инстанции, а также на дополнительные доказательства, приложенные к жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка ответчика о его неизвещении судом первой инстанции о судебном разбирательстве противоречит материалам дела (л.д. 17), также как и ссылка о ненаправлении в его адрес искового заявления (имеется в электронном виде Картотеке арбитражных дел в качестве приложения к иску) и претензии (л.д. 10-11).

Кроме того, в уточненной апелляционной жалобе ответчик сам указывает, что после получения информации о судебном деле он неоднократно пытался связаться с истцом для урегулирования вопроса мирным путем.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ПСУ 25» платежным поручением № 570 от 25.11.2022 произвело предварительную оплату ООО «Ладья» по счету № 29 услуг за проведение мероприятия в размере 100 000 руб., однако услуги оказаны не были.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным апелляционным судом не принимаются.

Поэтому суд апелляционной инстанции возвратил ответчику дополнительные доказательства

Суд первой инстанции, проверив представленные в материалы дела доказательства, правильно установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку документально обоснованы.

Данный вывод суда первой инстанции документально не опровергнут.

Доводы заявителя о неправомерности удовлетворения исковых требований, не могут служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку указанные возражения не заявлены ответчиком в суде первой инстанции.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом, считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 24.05.2023 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2023 года по делу № А40-38965/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00