2249/2023-302016(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4226/2023 11 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 декабря 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Рэйл Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2019)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.2007)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная юридическая компания «Авеста", Открытое акционерное общество «Российские железные дороги, Приморское межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
о взыскании 951 192 руб. 73 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0107/21 от 01.07.2021, о взыскании пени в размере 252 953 руб. 53 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 024 руб.
при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены;
от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.12.2022, диплом, паспорт. от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Рэйл Сервис" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" 951 192 руб. 73 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0107/21 от 01.07.2021, пени в размере 252 953 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 024 руб.
Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста», Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Приморское межрегиональное управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования. Так, согласно ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств.
На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Решением от 16.11.2023 (резолютивная часть от 09.11.2023) исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйл Сервис" (ИНН <***>) взыскано 5 000 руб. суммы основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0107/21 от 01.07.2021, неустойка в размере 2 090 руб. неустойка с последующим начислением с 10.11.2023 на сумму задолженности в размере 5 000 руб. исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента, а также взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу 153 руб., всего 7 243 руб. Во взыскании остальной суммы отказано. Также с Общества с ограниченной ответственностью "Рэйл Сервис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 2 199 руб. государственной пошлины по делу.
Судом установлено, что при вынесении решения по данному делу судом взысканы расходы за подключение рефрижераторных контейнеров за двое суток в отношении одного контейнера, а также соответствующая часть неустойки, тогда как исковые требования были заявлены в отношении пяти контейнеров.
Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия представителей указанных лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
С учетом изложенного, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом был выставлен счет на оплату услуг ТЭО № 188 от 02.03.2022 за услуги хранения рефконтейнеров с 6х суток: с 15.12.2021 по 12.01.2022 (контейнеры RRSU1833790, DJLU5900612, CRXU6911722, DJLU5900680, GESU9189461) 29 суток*5ктк на сумму 290 000 рублей (из расчета 2 000 рублей за сутки за один контейнер) и за услуги по подключению рефконтейнеров с 4х суток: с 13.12.2021 по 12.01.2022 (контейнеры RRSU1833790, DJLU5900612, CRXU6911722, DJLU5900680, GESU9189461) 31 сутки*5ктк на сумму 387 500 рублей (из расчета 2 500 рублей за сутки за один контейнер).
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по подключению рефконтейнеров с 4х суток за период с 13.12.2021 по 14.12.2021 в количестве 2 суток за 5 контейнеров №№ RRSU1833790, DJLU5900612, CRXU6911722, DJLU5900680, GESU9189461, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом судом ошибочно был
произведен расчет и взыскана сумма долга только по одному контейнеру на сумму 5 000 рублей (из расчета 2 500 рублей за сутки за один контейнер).
На основании вышеизложенного, исковые требования, заявленные в отношении оставшихся четырех контейнеров за услуги по подключению по счету № 188 от 02.03.2022 подлежат удовлетворению также в части взыскания 20 000 рублей (2 500 руб.*4 ктк).
Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в отношении данных 4 рефконтейнеров, суд пришел к выводу о том, что верный период неустойки следует считать с 19.03.2022 – 31.03.2022, а также за период 01.10.2022 – 09.11.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.
Суд, самостоятельно произвел расчет суммы неустойки на сумму 20 000 рублей по счету № 188 от 02.03.2022 в отношении четырех контейнеров и считает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 074,54 руб.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель, иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане, исполняющие судебный акт по настоящему делу, обязаны произвести расчет суммы неустойки, начисляемой на сумму долга в размере 20 000 руб., начиная с 10.11.2023 по день фактической уплаты, но не более чем в размере 20 000 руб.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в первоначальной редакции заявленных требований была оплачена государственная пошлина в размере 22 024 рубля по платежному поручению № 3305 от 12.03.2023.
Сумма исковых требований удовлетворенная на основании дополнительного решения суда составляет 22 074 руб. 53 коп.
Сума исковых требований истца с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе рассмотрения спора по существу в части взыскания неустойки до момента фактической уплаты долга на момент вынесения резолютивной части решения от 09.11.2023 составляла 1 122 265,74 рубля (698 257,20+424 008,54=1 122 265,74).
С учетом пропорционально удовлетворенных требований истца на основании дополнительного решения суда государственная пошлина в размере 476 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (1,97%, из расчета 22 074,54/1 122 265,74*100).
Остальные вопросы распределения государственной пошлины по делу рассмотрены судом при вынесении решения от 16.11.2023.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйл Сервис" 20 000 руб. сумму основного долга по договору транспортной экспедиции № ТЭО-0107/21 от 01.07.2021, неустойку в размере 2 074 руб. 54 коп., неустойку с последующим начислением с 10.11.2023 на сумму задолженности в размере 20 000 руб. исходя из одной десятой процента вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им расходов в интересах клиента, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу 476 руб., всего 22 550 руб. 53 коп.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Беспалова Н.А.