Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 апреля 2025 годаДело № А56-124728/2024
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.19, лит. И, пом. №13-Н, офис 9 к ООО «РегионСтройСити», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Парковая, д.3, лит. А, пом. 9 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, представительских и судебных расходов,
при участии:
-от истца: представитель Борзенко П.Н., доверенность;
-от ответчика: представитель ФИО1, доверенность;
установил:
Истец Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (далее истец, АССС «ГОСТ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РегионСтройСити» о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 18 693 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.
Определением суда от 20.12.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 26.02.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании требования иска не признала в части заявленной к взысканию суммы задолженности, представила письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего дела.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, при отсутствии возражения сторон открыл судебное разбирательство.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.11.2022г. Ответчиком подано заявление о приеме в члены Ассоциации с приложением документов, подтверждающих соответствие требованиям лица на осуществление работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
В соответствии с п. 8.1. Устава АССС «ГОСТ» членство в Ассоциации является добровольным.
На основании п. 8.5. Устава АССС «ГОСТ» решение о приеме нового члена принимается Советом.
Решением Совета (Протокол №81/2022 от 23.11.2022г. Ответчик был принят в члены Ассоциации и ему предоставлено право на выполнение работ.
В соответствии с п. 8.11. Устава АССС «ГОСТ» члены Ассоциации имеют равные права и исполняют равные обязанности, регламентированные действующим законодательством РФ и внутренними документами Ассоциации.
Согласно Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ» от 31.03.2023 № 25 (3 вопрос повестки дня), размер членских взносов с 01.04.2023 при формировании компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 30 000 рублей в квартал при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 500 000 000 рублей, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 120 000 рублей.
В силу вышеуказанного Протокола Внеочередного Общего собрания членов АССС «ГОСТ», членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.
Вне зависимости от календарной даты в которую Ассоциацией принято решение о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты (квартал, год), начиная с месяца, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от календарной даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты, (квартал, год), в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.
Пунктом 7.6. ст. 7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны соблюдать и исполнять требования действующего законодательства, Устава Ассоциации и иных внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности.
Согласно п. 7.7, ст. 7 Положений о членстве в АССС «ГОСТ», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно, и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.
Истцом указано, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате обязательных членских взносов, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за период с августа 2024г. по январь 2025г. в размере 60 000 рублей (30 000 рублей за каждый квартал).
В адрес Ответчика направлялись требования об оплате имеющейся задолженности, однако оплаты не поступили.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале - Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.12.2024г. АССС «ГОСТ» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций, что следует из уведомления Ростехнадзора.
На основании заявления ответчика, рассмотренного решением АССС «ГОСТ» от 31.01.2025г. ответчик исключен из членов ассоциации.
Таким образом, суд считает, что исполнение ответчиком требований учредительных документов Ассоциации являлось обязательным в период с 23.11.2022г. по 18.12.2024г., так как сбор вступительных и членских взносов предусмотрен для реализации уставных целей и задач Ассоциации.
С 18.12.2024г. ассоциация не имеет статуса саморегулируемой организации, а значит, не может обеспечить исполнение своим членам тех целей и задач, в связи с которыми ответчиком было принято решение о вступлении в члены Ассоциации, следовательно, расчет членских взносов должен производится исходя из фактического нахождения ответчика в числе действительных членов объединения.
При таких обстоятельствах, в данном случае судом установлено наличие задолженности ответчика за период с августа 2024г. по октябрь 2024г. (третий квартал 2024г.) в размере 30 000 рублей, и с ноября 2024г. по 18.12.2024г. в размере 15 652 рубля 17 копеек; таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 45 682 рубля 17 копеек.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.8. Устава в редакции действующей начиная с 29.05.2017г., в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
Истцом заявлена неустойка за период с 06.02.2024г. по 09.01.2025г. в сумме 18 693 рубля.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет неустойки ни в части периода ее начисления ни в части суммы, не оспорен, доказательств, свидетельствующих о своевременном внесении членских взносов за заявленный истцом период, не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, расчет производится судом за период с 06.02.2024г. по 18.12.2024г., сумма неустойки составляет 18 048 рублей 52 копейки.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо № 82) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 информационного письма № 82).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части второй статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителей заявитель представил выписку от 13.12.2024г. из дополнительного соглашения №54 от 09.12.2024г. к соглашению №52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014г.; выписку от 13.12.2024г. из Акта оказания квалифицированной юридической помощи за декабрь 2024 года, справку из АК «Адвокат Павел Борзенко» от 13.12.2024г. №54, копию квитанции к приходно-кассовому ордеру №107 от 13.12.2024г.
Материалами дела подтверждается, что представителем АССС «ГОСТ» было подготовлено и направлено в суд исковое заявление.
Таким образом, заявитель в полном объеме подтвердил факт оказания ему услуг представителя и их связь с настоящим делом.
С учетом принципа разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, а также учитывая, что иск удовлетворен в части, расходы на представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 12 148 рублей 50 копеек.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РегионСтройСити», ИНН <***> в пользу Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Технологий», ИНН <***> задолженность по оплате членских взносов в размере 45 682 рубля 17 копеек, неустойку в сумме 18 048 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 148 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.