Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 ноября 2025 года Дело № А40-57375/2025-114-562
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025г.
Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой А.Д.,
рассмотрел дело по иску ООО «Элемент лизинг»
к ответчику ООО «Кемеровский хладокомбирнат»
об изъятии
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1, по дов.от 25.12.2022г.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен со ссылкой на ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга от 15.03.2024г. №№АХ_ЭЛ/Нвк-137985/ДЛ, АХ_ЭЛ\Нвк-138449/ДЛ.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №АХ_ЭЛ/Нвк-137985/ДЛ от 15.03.2024г., №АХ_ЭЛ\Нвк-138449/ДЛ от 15.03.2024г., в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.
Сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым истец передал в лизинг ответчику имущество.
Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметов лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиками, установленными договорами, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров с требованием о возврате предмета лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.
Поскольку на момент расторжения договоров предметы лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изъять у ООО «Кемеровский хладокомбинат» и передать ООО «Элемент Лизинг»:
- по договору лизинга от 15.03.2024г. №АХ_ЭЛ/Нвк-137985/ДЛ: УАЗ, 236031, VIN <***>, 2023 года выпуска;
- по договору лизинга от 15.03.2024г. № АХ_ЭЛ\Нвк-138449/ДЛ: УАЗ, 236031, 2023 года выпуска, VIN <***>.
Взыскать с ООО «Кемеровский хладокомбинат» в пользу ООО «Элемент Лизинг» 100.000руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.П. Тевелева