АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 сентября 2023 года Дело № А10-4482/2023

Дата подписания резолютивной части решения 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 381 429 рублей 23 копеек – долга по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 40-09 от 21.08.2009 за май 2023 года (в том числе 190 714 рублей 61 копейки – в федеральный бюджет, 190 714 рублей 61 копейки – в бюджет Республики Бурятия),

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество) о взыскании 381 429 рублей 23 копеек – долга по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 40-09 от 21.08.2009 за май 2023 года (в том числе 190 714 рублей 61 копейки – в федеральный бюджет, 190 714 рублей 61 копейки – в бюджет Республики Бурятия).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, поступившие от сторон документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000885909806, вручено адресату 21.07.2023.

Ответчик о принятии искового заявления к производству суда считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо № 67000885909813 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Определением суда от 11 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 11 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18 сентября 2023 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Между агентством (арендодатель) и ООО «Арсенал» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 40-09 от 21.08.2009, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 19 338 га, местоположение: Республика Бурятия, МО «Бичурский район», Буйское лесничество: Буйское участковое лесничество<...>, 59-67, 70, 71, 73, 87-90, 101-104, 106, 110, 120-123, 135-138; Потанинское участковое лесничество<...>, 41-43 (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1, 2. Границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора размер арендной платы рассчитывается на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации. К минимальному размеру арендной платы применяется повышающий коэффициент 2 (начальный замер арендной платы) (приложение № 4).

В разделе 2 согласованы условия об арендной плате.

Так, согласно пункту 2.1.1 договора размер арендной платы определяется как сумма арендной платы в минимальном размере и арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы.

В пункте 2.5 прописано, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 один раз в квартал, до 30 числа последнего месяца отчетного квартала.

Срок действия договора – 49 лет (пункт 7.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 08.10.2009, что подтверждается номером регистрации 0303-14/015/2009-016.

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 08.10.2009.

Сторонами договора № 40-09 от 21.08.2009 заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.09.2011, устанавливающее размер ежегодного объема заготовки древесины в количестве 21 900 куб. м. (ликвидный запас), а также устанавливающее размер арендной платы в размере 2 479 301 рубля 50 копеек в год.

16 октября 2013 года между агентством (арендодатель), ООО «Арсенал» (арендатор, ОГРН <***>) и ООО «Арсенал» (новый арендатор, ОГРН <***>) подписано соглашение о передаче прав и обязанностей (перенаем) по договору аренды лесного участка № 40-09 от 21.08.2009, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, согласно которому с согласия и ведома арендодателя, арендатор ООО «Арсенал» (ОГРН <***>) передал новому арендатору ООО «Арсенал» (ОГРН <***>) лесной участок площадью 19 338 га.

05.12.2014 между агентством и обществом подписано дополнительное соглашение № 2, устанавливающее, что при изменении ставок платы за единицу площади лесного участка вносить изменения в настоящий договор об увеличении (уменьшении) размера арендной платы и подписывать дополнительное соглашение не требуется (пункт 1.1 дополнительного соглашения № 2).

Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору № 40-09 от 21.08.2009 обществом не производилась, агентство в адрес последнего направило претензию № 14 от 01.06.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 01 июля 2023 года.

Неисполнение обществом данного требования агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 40-09 от 21.08.2009, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о заключенности указанного договора.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2009.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика за мая 2023 года, в соответствии с расчетом истца, составляет 381 429 рублей 23 копейки, в том числе 190 714 рублей 61 копейка – в федеральный бюджет190 714 рублей 61 копейка – в республиканский бюджет.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы долга по арендной плате в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендным платежам в размере 381 429 рублей 23 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 10 629 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) 381 429 рублей 23 копейки – долга по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины № 40-09 от 21.08.2009 за май 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 629 рублей – государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Коровкина А.О.