РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-297255/24-110-2212
05.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" (108829, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ КЛЕНОВСКОЕ, С КЛЕНОВО, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 3, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПОНЕНТ-М" (117449, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КАРЬЕР, Д. 2А, СТР. 1, ОФИС 212, ОГРН: <***>) о взыскании 58 626,15 рублей по договору,
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПОНЕНТ-М" о взыскании 58 626 руб. 15 коп. неустойки по Договору №58 от 05.02.2021.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Справочно-правовой центр» (далее - истец) и ООО «Рефкомпонент-М» (далее - ответчик) был заключен договор № 58 от 05.02.2021 на передачу неисключительных прав использования Базы данных Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций.
По смыслу п. 1.1 истец обязуется предоставить ответчику за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для коммерческих организаций, расположенной по адресу https://1gl.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на БД», на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
Согласно п. 1.8 договора ответчик обязуется принять и оплатить права использования базой данных в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 3.1. цена договора является твердой и составляет и составляет 54 790 руб. 80 коп.
По смыслу п 3.3. оплата производится на основании выставленного истцом счета, путем перечисления ответчиком на счет истца предоплаты в размере 4 565 руб. до 08.02.2021.
Оставшуюся сумму в размере 50 225 руб. 80 коп. ответчик выплачивает в 11 этапов до 31.01.2022 согласно графику, указанному в договоре.
Платежным поручением № 60 от 05.02.2021 была произведена предоплата по договору в размере 4 565 руб.
Стороне был направлен акт приема-передачи № 00УТ-000089 от 08.02.2021, что подтверждается чеком от 10.02.2021.
Таким образом, Истец выполнил все обязательства по договору № 58 от 05.02.2021 в полном объёме.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 142-24 от 19.08.2024, что подтверждается квитанцией об почтовом отправлении от 19.08.2024. Срок рассмотрения претензии согласно договору составляет 10 рабочих дней.
Основной долг по договору в размере 50 225 руб. 80 коп. был погашен, что подтверждается платежным поручением № 568.
Вместе с тем в соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, сторона вправе потребовать уплаты пени с другои? стороны, а именно виновная сторона выплачивает другои? стороне пени в размере 0,1 процента от цены настоящего договора за каждыи? день просрочки.
Истцом представлен расчет:
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Неустойка
54 790,80
01.04.2021
31.03.2022
365
54 790,80 х 365 х 0.1%
19 998,64 р.
02.10.2022
05.09.2024
705
54 790,80 х 705 х 0.1%
38 627,51 р.
Таким образом, с учетом действия моратория размер неустойки составил 58 626 руб. 15 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого
средства в предусмотренных договором пределах.
По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.
К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья
422 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Также, 09.02.2024 между ООО «Справочно-правовой центр» и адвокатом Адвокатской консультации № 11 - филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов ФИО1 заключен договор № 26 об оказании юридической помощи (далее - договор), а 15.05.2024 было заключено соглашение к договору, в соответствии с условиями которых ООО «Справочно-правовой центр» поручило, а ФИО1 принял на себя обязательство совершать юридические действия: подготовку предсудебной претензии и искового заявления о взыскании задолженности и пени, подачу в суд искового заявления к ООО «Рефкомпонент-М» (ИНН: <***>). Во исполнение договора ФИО1 совершены действия по его исполнению.
Между ООО «Справочно-правовой центр» (далее также - цедент) и ФИО1 (далее также - цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял требование цедента к ответчику по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей на основании договора об оказании юридической помощи № 26 от 09.02.2024 и соглашения от 15.05.2024 в связи с совершением следующих юридических действий, произведенных цессионарием по поручению цедента: подготовку предсудебной претензии и искового заявления о взыскании задолженности и пени, подачу в суд искового заявления к ООО «Рефкомпонент-М» (ИНН: <***>).
Пунктом 2 договора уступки стороны согласовали условие о том, что стоимость передаваемого требования составляет 30 000 рублей. Пунктом 3 договора уступки предусмотрено, что путем передачи требования цедент оплачивает оказанные цессионарием услуги по договору стоимостью 30 000 руб.
Таким образом, к ФИО1 перешло право требования к ответчику на сумму 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПОНЕНТ-М" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПРАВОЧНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР" ( ОГРН: <***>) 58 626 руб.15 коп. 10 000 руб. неустойки, в возмещение расходов по госпошлине.
Заменить истца в части судебных издержек на ФИО1.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕФКОМПОНЕНТ-М" (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 30 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко