Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 февраля 2025 года Дело № А56-61462/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС" (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Московская застава, Московский пр., д.120А, стр.1, помещ.56-Н, 57-Н, ОГРН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС" (690001, <...>, помещ.24, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ООО «УАЗ», 432034, <...>, ОГРН: <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «КОМПАС» (далее – истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» (далее ответчик, Клиент) 1637787 руб. 05 коп. убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

19.08.2021 года ответчик был зарегистрировано за наименованием ООО «Соллерс МКС». 21.11.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении наименования общества после чего Обществу было присвоено новое наименование - ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС».

31.10.2022 года между сторонами заключен Договор транспортной экспедиции № ТЭК0522-49 (далее Договор).

В рамках данного Договора ООО «Компас» приняло на себя обязательство за вознаграждение от своего имени за счет Клиента выполнить или организовать транспортно-экспедиционные услуги, а ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» приняло обязательство принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

В пункте 8.6 Договора стороны согласовали условие о том, что в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ условия Договора имеют обратную силу и распространяются на отношения сторон, начиная с 15.08.2022 года.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора стороны согласовали условия и порядок оплаты услуг за перевозку грузов в 6-ти следующих контейнерах: VMRU4223303, VMRU4210646, VMRU4211621, VMRU4212309, VMRU4210203, VMRU4212340.

Указанные контейнеры были задействованы у ООО «ТФЛ Логистика» для перевозки грузов ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» и находились у ООО «Компас» в пользовании в рамках Договора № TFLog 18/07/03-22, заключенного 18.07.2022 года с ООО «ТФЛ Логистика».

В соответствии с согласованной Заявкой № 1 от 25.08.2022 года (далее - Заявка), поступившей от Клиента по электронной почте, стороны согласовали перевозку грузов -легковых автомобилей УАЗ следующими видами транспорта: - автомобильным транспортом по маршруту: РФ, <...> - РФ, г. Владивосток, порт Владивосток; - морским транспортом по маршруту: порт отправления - РФ, город Владивосток, порт Владивосток - Южная Америка, Республика Чили - порт Сан-Антонио.

Согласно условиями Заявки и коносамента Грузоотправителем являлась компания -ООО «Ульяновский автомобильный завод» (ООО LLC ULYANOVSKY AVTOMOBILNY ZAVOD, адрес: 432034, РФ, <...>), а Грузополучателем являлась компания - INVERSIONES UAZCHILE SPA (адрес: 7550056, Republic of Chile, Las Condes, Santiago, Carmencita 290).

Ответчик, как и Истец является экспедитором и оказывает транспортно-экспедиционные услуги своим клиентам. По настоящей перевозке клиентом для Ответчика являлось ООО «Ульяновский автомобильный завод».

Во исполнение условий заключенного Договора и поступившей от ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» Заявки ООО «Компас» предоставило контейнеры №№ VMRU422330, VMRU4210646, VMRU4211621, VMRU4212309, VMRU4210203, VMRU4212340 и организовало перевозку и доставку груза в них со склада Грузоотправителя до порта Владивосток РФ, из порта отправления - порт Владивосток РФ в промежуточный порт -Ningbo, China, после чего из промежуточного порта - Ningbo, China в порт прибытия - San Antonio, Chile.

Перечисленные УПД были подписаны ООО «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» 15.11.2022 года по ЭДО путем проставления ЭЦП генерального директора ФИО1 без замечаний.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что Поручение считается выполненным Экспедитором, а Экспедитор исполнившим свои по нему обязательства в момент передачи груза указанному Клиентом грузополучателю или привлеченному Клиентом перевозчику.

Поскольку для перевозки грузов ООО «Компас» задействовало контейнеры собственности ООО «ТФЛ Логистика», переданные ему в пользование по Договору № TFLog 18/07/03-22 от 18.07.2022 года, следовательно, по окончании перевозки ООО «Компас» обязан был возвратить указанные контейнеры их собственнику (ООО «ТФЛ Логистика»).

Однако контейнеры №№ VMRU4223303, VMRU4210646, VMRU4211621, VMRU4212309, VMRU4210203, VMRU4212340 в указанные ООО «Компас» пункты сдачи ответчиком возвращены не были.

Поскольку контейнеры ответчиком возвращены не были истец понес убытки в размере 1637787 руб. 05 коп, компенсировал ущерб собственника (перечисление на счет ООО «ТФЛ Логистика», п/п № 2147 от 25.04.2023).

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил коносаменты, УПД, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Платежными поручениями № 2979 от 09.11.2022 г. на сумму 66000 руб., № 2980 от 09.11.2022 на сумму 3384245 руб., № 3031от 16.11.2022 г. ответчик оплатил услуги истца по Договору.

Контейнерами VMRU4223303, VMRU4210646, VMRU4211621, VMRU4212309, VMRU4210203, VMRU4212340, которые были использованиы для доставки груза, истец владел на основании договора № TFLog18/07/03-22 от 18.07.2022 г. с ООО «ТФЛ Логистика», п.5.14 которого предусмотрено, что в случае утраты контейнера, клиент обязуется по письменному требованию экспедитора возместить стоимость контейнера по счету в течение 5 рабочих дней в размере 8950 долларов США за один контейнер. Контейнер, не возвращенный в течение 60 дней с момента его передачи, считается утраченным.

Письмом от 10.04.2023 г. собственник потребовал от истца возврата контейнеров, а затем потребовал возмещения убытков в соответствии с п.5.14 договора № TFLog18/07/03-22 от 18.07.2022 г.

Поскольку названные контейнеры не были возвращены ответчиком, Истец в возмещении убытка собственнику контейнеров ООО «ТФЛ Логистика», платежным поручением № 2147 от 25.04.2023 г. перечислил 1637787 руб. 05 коп.

На основании изложенного суд заключил о доказанности причинения истцу убытка, его размера, факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не нашел обоснованным.

Статьей 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья196 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Требование истца вытекает из договора транспортной экспедиции, следовательно к отношениям сторон применяется срок исковой давности в 1 года.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Срок исковой давности надлежит исчислять с 09.08.2023 года (08.08.2023 (дата претензии) + 30 дней (претензионный порядок)), окончание срока – 09.08.2024.

Иск направлен в суд 20.06.2024 года. Срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭСЭЛЭС ЛОДЖИСТИКС» 1637787 руб. 05 коп. в возмещение убытков, 29378 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.