Решение по делу № А40-200370/2025 от 07.11.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2025 года Дело № А40-200370/25-60-1527

Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "АРМА" (617762, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г ЧАЙКОВСКИЙ, УЛ СОВЕТСКАЯ, ДВЛД. 1/13, К. 14, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 892-КР/21-Р от 22.11.2021 в размере 113 683,20 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРМА» (ООО «АРМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ООО «Газпром бурение», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 892-КР/21-Р от 22.11.2021 в размере 113 683,20 руб.

Определением от 06.08.2025 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 06.08.2025 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 06.08.2025 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

От истца, в электронном виде, поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 12 895,20 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части размера задолженности рассмотрено судом в порядке статьи 49 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.10.2025.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 892-КР/21-Р от 22.11.2021.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, между ООО «АРМА» (Поставщик) и ООО «Газпром бурение» (Покупатель) заключен договор поставки №892-КР/21-Р от 22.11.2021 г. (Договор), по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар. Ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки (Базис поставки), грузополучатель и иные требования к Товару будут определяться Сторонами в Спецификациях.

Примерная форма Спецификации приведена в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2. Договор заключен с условием его исполнения к срокам поставки, определенным в Спецификациях. При нарушении сроков поставки более чем на 10 (Десять) календарных дней Покупатель утрачивает интерес к поставке, в отношении которой были нарушены сроки. Поставщик обязан исполнить поставку после истечения сроков, определенных в Спецификациях, только с предварительного письменного одобрения Покупателем новых сроков поставки и отгрузочных реквизитов без увеличения цены Товара (транспортных расходов).

Разделом 2 Договора установлен следующий порядок оплаты поставленного товара: 80% стоимости товара производится через 120 календарных дней со дня получения товара, согласованного в спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов. Оставшиеся 20% стоимости товара резервируются и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий, в зависимости от того, что произойдет раньше: поставщик предоставил покупателю копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронной форме; налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС со соответствующим счетам-фактурам.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара в установленные сроки.

На дату подачи иска Покупатель не оплатил товар, поставленный по следующим спецификациям:

№

Номер и дата спецификации

Сумма по спецификации (руб.)

Сумма частичной оплаты (руб.), дата

Остаток долга по спецификации (руб.)

]

0026-892-КР/21-Р-КБ от 31.10.2022

49 116,00

39 292,8 от 01.06.2023

9 823,20

0034-892-КР/21 -Р-КБ от 20.12.2022

15 360,00

12 288,0 от 16.05.2025

3 072,00

0043-892-КР/21 -Р-КБ от 12.01.2023

99 600,00

0048-892-КР/21-Р-КБ от 12.01.2023

1 188,00

Общая сумма задолженности составила 113 683,20 рублей.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил задолженность на общую сумму 14 083,20 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 20659 от 26.05.2025 г., № 20669 от 26.05.2025 г., № 18797 от 16.05.2025 г., которые не учтены истцом в исковом заявлении.

Истец подтвердил оплату по двум платежным поручениям: № 20669 от 26.05.2025 г. и № 20659 от 26.05.2025 г. на общую сумму 12 895,20 руб., указал, что платеж на сумму 1188 рублей от 16.05.2025 г. осуществлен по счету-фактуре № 12 от 23.03.2023 и не относится к заявленным требованиям.

Возражения ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязанности по поставке товара, указанного в Спецификациях, являются необоснованными и отклоняются судом, поскольку истцом представлены:

- Экспедиционная расписка №ИЖ2БРА011050267 от 24.12.2022 г., подтверждающая направление Ответчику товара по Спецификации № 0034-892-КР/21-Р-КБ от 20.12.2022; в соответствии со спецификациями, грузополучателем является АО «Грузовой терминал Осетрово».

- УПД Счет-фактура №53 от 23.12.2022 г. была направлена Ответчику с грузом, однако, подписанный со стороны грузополучателя экземпляр не был возвращен Истцу.

- УПД Счет-фактура №11 от 23.03.2023 г. и Экспедиционная расписка №ИЖ2БРА0111523186 от 24.04.2023 г., подтверждает направление Ответчику товара по Спецификации 0043-892-КР/21-Р-КБ от 12.01.2023.

В соответствии со спецификациями, грузополучателем является АО «Грузовой терминал Осетрово»;

- Экспедиционная расписка №ИЖ2НУР0111160186 от 28.03.2023 г., подтверждающая направление Ответчику товара по Спецификации №0048-892-КР/21-Р-КБ от 12.01.2023; в соответствии со спецификациями, грузополучателем является ООО «Газпромбурение» филиал «Краснодар бурение»;

- УПД, Счет-фактура №23 от 23.03.2023 г. была направлена Ответчику с грузом, однако, подписанный со стороны грузополучателя экземпляр не был возвращен Истцу;

- Транспортная накладная №41 от 11.11.2022 г., подтверждающая направление Ответчику товара по Спецификации №0026-892-КР/21-Р-КБ от 31.10.2022; в соответствии со спецификациями, грузополучателем является ООО «Газпромбурение» филиал «Краснодар бурение».

- УПД Счет-фактура №41 от 11.11.2022 г. была направлена Ответчику с грузом, однако, подписанный со стороны грузополучателя экземпляр не был возвращен Истцу.

Таким образом, фактическая поставка товара подтверждается приложенными документами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 100 788 рублей правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, доводы истца документально не опроверг. При изложенных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 039 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 2 540 руб., перечисленная по платежному поручению № 41 от 20.06.2025г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "АРМА" об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 100 788 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 039 руб.

Возвратить ООО "АРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 540 руб., перечисленную по платежному поручению № 41 от 20.06.2025г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Кравченко