СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10636/2023-ГКу
г. Пермь
04 марта 2025 года Дело № А50-14665/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 47 «Благодать»,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 августа 2023 года)
по делу № А50-14665/2023
по иску акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 47 «Благодать» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
установил:
акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – истец, общество «ПРО ТКО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 47 «Благодать» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по октябрь 2022 года в размере 189 516,48 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 48 290,14 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ.
Мотивированным решением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.
Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором истец возражал против удовлетворения жалобы ответчика.
От истца также поступило ходатайство о частичном отказе от иска, с учетом доводов ответчика о сроке исковой давности и количестве членов товарищества, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика долг в размере 76 506 руб. 667 коп. за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года исходя из 54 участников, пени за период с 11.12.2019 по 11.11.2022 в размере 13 841 руб. 03 коп.
Впоследствии в материалы дела ответчиком направлены дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно исковым требованиям при определении стоимости услуг за спорный период общество «ПРО ТКО» использовало предельные единые тарифы регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.10.2022 № 7-о и от 29.11.2022 № 27-о.
Решением Пермского краевого суда от 24.03.2023 по делу № 3а-47/2023 (№ 3а-921/2021), вступившим в законную силу 26.07.2023, признаны недействительными постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.10.2022 № 6-о, № 7-о.
Учитывая данные обстоятельства, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 производство по апелляционной жалобе ответчика, товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 47 «Благодать», на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2023, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17.08.2023) по делу № А50-14665/2023 приостановлено до принятия Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края новых нормативных правовых актов, заменяющих нормативные правовые акты, признанные Пермским краевым судом недействующими.
Пермским краевым судом вынесено решение от 15.04.2024 по делу № 3а-41/2024, оставленное без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.09.2024, на Министерство тарифного регулирования возложена обязанность принять замещающие тарифы.
27.12.2024 Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края постановлениями № 31-о и 32-о установлены и введены соответствующие тарифы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 19.02.2025.
В заседании суда апелляционной инстанции 19.02.2025 представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено, в судебном заседании 19.02.2025 судом объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 04.03.2025, до 14 час. 00 мин.
В заседание суда апелляционной инстанции 04.03.2025 стороны явку представителей не обеспечили, извещены.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 производство по делу № А50-14665/2023 возобновлено на основании статьи 146 АПК РФ.
В материалы дела 03.03.2025 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, с приложением заявлений о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Истцом представлен подлинник текста мирового соглашения, подписанный со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами.
Рассмотрев ходатайства об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его утверждения.
В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В рассматриваемом случае истец и ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, оставшиеся 50% от уплаченной государственной пошлины возмещаются ответчиком.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 878 руб.
При этом, ответчику из федерального бюджета возвращается 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № А50-14665/2023, заключенное 03.03.2025 между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО») именуемое «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ТСН СНТ «Коллективный сад № 47 «Благодать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице председателя ФИО2, действующего на основании Устава, именуемый «Ответчик», с другой стороны, на следующих условиях:
Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. ТСН СНТ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ САД №47 "БЛАГОДАТЬ" признает, что за период с 01.11.2019 г. но 31.10.2022 г. (включительно) АО «ПРО ТКО» было начислено за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами 58011,04 руб. (пятьдесят восемь тысяч одиннадцать рублей) 04 копейки.
1.1. Задолженность за оказанную услугу на дату подписания мирового соглашения, составляет 58011,04 руб. (пятьдесят восемь тысяч одиннадцать рублей) 04 копейки, государственная пошлина в размере 7756,00 руб. (семь тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) 00 копеек.
2. ТСН СНТ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ САД №47 "БЛАГОДАТЬ" в лице председателя ФИО2 обязуется:
2.1. Возместить АО «ПРО ТКО» задолженность по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 г. по 31.10.2022 г. (включительно), в размере 58011,04 руб. (пятьдесят восемь тысяч одиннадцать рублей) 04 копейки, 50% от уплаченной Истцом государственной пошлины при подаче иска (7756,00 рублей * 50%) в размере 3878,00 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей), в течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения по делу №А50-14665/2023.
2.2. Истец и Ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:
- в отношении уплаченной АО «ПРО ТКО» государственной пошлины: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, оставшиеся 50% от уплаченной государственной пошлины – возмещаются Заявителю Должником, соответственно ТСН СНГ "КОЛЛЕКТИВНЫЙ САД №47 "БЛАГОДАТЬ" возмещает АО «ПРО ТКО» 50% от уплаченной суммы госпошлины, в отношении остальных судебных расходов (издержек), включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-14665/2023 в Арбитражном суде Пермского края, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.3. Денежные средства необходимо перечислять на реквизиты:
Акционерное общество "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО"
ИНН <***> КПП 590401001
Банк: ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г.УФА
р/с <***>
к/с 30101810600000000770
БИК 048073770
2.4. Моментом исполнения денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению является момент зачисления денежных средств на расчетный счет АО «ПРО ТКО».
2.5. Ответчик оплачивает в пользу Истца 50% государственной пошлины в сумме 3878,00 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей), отдельным от графика платежом с указанием назначения платежа «Оплата расходов на оплату государственной пошлины по делу №А50-14665/2023».
3. Начисление неустойки на долг, указанный в п. 2.1 настоящего соглашения, не производится.
4. Стороны пришли к соглашению, что до подписания и после подписания мирового соглашения, ответчик обязуется исполнять обязательства по настоящему мировому соглашению, а также оплачивать текущие начисления за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
6. Стороны договорились о том, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе, однократного нарушения сроков оплаты) установленных п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 ноября 2019 г. по 31 октября 2022 г. (включительно), неустойки, а также расходов на оплату госпошлины.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
8. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экземпляр для суда.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 августа 2023 года) по делу № А50-14665/2023 отменить.
Производство по делу № А50-14665/2023 прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 14.06.2023 № 27475, в размере 3 878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб.
Возвратить товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 47 «Благодать» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением от 24.08.2023 № 14, в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
И.С. Пепеляева