342/2023-88150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Дело № А17-3767/2023

г. Иваново 27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 827 руб. 08 коп.

Третье лицо: акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: до перерыва: ФИО1 (доверенность от 16.08.2022); после перерыва: ФИО2 (доверенность от 16.08.2022);

от ответчика: не явился;

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 28.10.2022).

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 98 132 руб. 80 коп., составляющих стоимость потерь электроэнергии за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих предприятию объектах электросетевого хозяйства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вичугская городская электросеть» (далее – сетевая организация, третье лицо).

До принятия судебного акта по делу истец уменьшил размер исковых

требований до 97 827 руб. 08 коп.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

До принятия судебного акта по делу представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что линия электропередач КЛ-10 кВ, в которой возникли потери электрической энергии, ответчику не передавалась. Указал, что оплата потерь электроэнергии не предусмотрена контрактом, заключенным между истцом и ответчиком. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала требования истца, пояснив, что спорный объём потерь не оплачивался сетевой организацией. Образовавшаяся на стороне истца переплата за электрическую энергию, приобретённую в целях компенсации потерь, зачтена сетевой организацией в счет задолженности гарантирующего поставщика за 2023 год.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.09.2023 до 10 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014

№ 357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (правопредшественник истца) с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В соответствии с выпиской ФСТ России от 09.06.2014 № 598 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» как гарантирующего поставщика являются административные границы Ивановской области, за исключением зоны деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО «Ивановоэнергосбыт», ОАО «Оборонэнергосбыт».

01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс».

На основании договора от 02.12.2015 № 10 комитетом имущественных и земельных отношений администрации Вичугского муниципального района Ивановской области за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры, находящееся в собственности муниципального образования Вичугского муниципального района Ивановской области, в том числе: газовая котельная с оборудованием (силовые трансформаторы № 1 и № 2 ТП-10) по адресу: <...>.

Общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили контракт № ЭИ1720-04493, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт

1.1).

В приложении № 2 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 09.09.2014 в здании котельной расположены два силовых трансформатора, используемые для снабжения котельной электрической энергией.

Во исполнение заключенного контракта истец в период с октября 2019 года по октябрь 2022 года поставлял на объекты электросетевого хозяйства предприятия электрическую энергию.

По расчетам истца в указанный период потери электрической энергии на объектах ответчика 25 243 кВт на общую сумму 97 827 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.11.2022 истец направил ответчику претензию № 71602-02-13461 с требованием о возмещении потерь электрической энергии.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрический энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии

гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам пунктов 50,51 Правилах № 861 размер фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, в силу прямого указания закона предприятие как владелец объектов электросетевого хозяйства является лицом, обязанным возмещать стоимость потерь электрической энергии.

Находящиеся во владении ответчика трансформаторы отнесены к объектам электросетевого хозяйства положениями абзаца 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в спорный период электрической энергии и возникновения в трансформаторах газовой котельной технических потерь.

Факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства (силовыми трансформаторами) ответчиком не оспорен.

Объем потерь определен истцом на основании сведений, предоставленных сетевой организацией и ответчиком не опровергнут.

Возражения ответчика в части оплаты потерь электрической энергии, возникших на линии электропередач КЛ-10 кВ, суд отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела истец исключил данный объем потерь из предъявленного к оплате и уточнил исковые требования этой части.

Утверждение ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потери электрической энергии, поскольку она не предусмотрена заключенным с гарантирующим поставщиком контрактом, суд оценивает критически и отклоняет как противоречащее нормам действующего законодательства

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику

предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, гарантирующий поставщик узнал о том, что в точке присоединения объектов электросетевого хозяйства предприятия по адресу <...> ТП-10, в период с октября 2019 по сентябрь 2022 года возникли технические потери электроэнергии в оборудовании потребителя (линии КЛ-10 кВ и силовые трансформаторы), которые предприятием не оплачены, с даты получения претензии сетевой организации от 01.11.2022 № 125/13/121 (получена истцом 03.11.2022).

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу стало известно о наличии на стороне ответчика задолженности ранее получения претензии, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд - 20.04.2023, суд признает срок исковой давности не пропущенным.

На основании изложенного, требования истца признаны судом обоснованными по праву и по размеру.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 827 руб. 08 коп. основного долга, а также 3 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2023 № 4679.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.И. Семенов