АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

21 декабря 2023 года

Дело №

А55-8/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С., помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года, 14 декабря 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2022, диплом, ФИО3, доверенность от 11.09.2023, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 09.01.2023, диплом, ФИО5, доверенность от 09.01.2023, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному Казенному Учреждению Городского Округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» о взыскании задолженности в сумме 243 664 руб. 86 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 165 802 руб.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на наличие частичной задолженности в сумме 124 612 руб. 71 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ1810-02749 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период КСФ за май 2021, июнь 2021, ноябрь 2021 -декабрь 2021 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 165 802 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До уточнения исковых требований истцом были представлены письменные пояснения, согласно которым просил не рассматривать следующие периоды на сумму 30 433 руб. 97 коп., а именно:

- расчетная ведомость от 31.08.2021 за май 2021 в сумме 2 067,81 руб. (рассмотрено в деле № A55-26054/2021);

- расчетная ведомость от 31.08.2021 за июнь 2021 в сумме 4 273,91 руб. (рассмотрено в деле № A55-26054/2021);

- расчетная ведомость от 31.10.2021 за сентябрь 2021 в сумме 2 760,63 руб. (рассмотрено в деле № A55-34829/2021);

- расчетная ведомость от 30.11.2021 за август 2021 в сумме 6 772,05 руб. (рассмотрено в деле № A55-34829/2021);

- расчетная ведомость от 30.11.2021 за сентябрь 2021 в сумме 7 030,57 руб. (рассмотрено в деле № A55-34829/2021);

- расчетная ведомость от 31.05.2022 за январь 2022 в сумме 1 882,25 руб. (рассмотрено в деле № A55-19485/2022);

- расчетная ведомость от 31.05.2022 за февраль 2022 в сумме 1 882,25 руб. (рассмотрено в деле № A55-19485/2022);

- расчетная ведомость от 31.05.2022 за март 2022 в сумме 1 882,25 руб. (рассмотрено в деле № A55-19485/2022);

- расчетная ведомость от 31.05.2022 за апрель 2022 в сумме 1 882,25 руб. (рассмотрено в деле № A55-19485/2022).

Как указал истец, с учетом изложенного, исковые требования должны составлять 213 230,89 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что:

Истцом предъявлена задолженность за услугу отопление в многоквартирном доме № 8 по ул. Верещагина, квартира № 12 за период февраль, апрель, август, октябрь 2022 года на общую сумму 5688 рублей 94 копеек с указанием площади жилого помещения 46,5 м.кв., указанные начисления являются необоснованными, поскольку площадь кв. № 12 по адресу: <...> составляет 28,2 м.кв., что подтверждается сведениями из технического паспорта многоквартирного дома.

Вместе с тем начисления так же выполнены и на кв. № 12 по адресу: <...> с площадью помещения 28,3 м.кв.

Кроме того, Истцом предъявлена задолженность за услугу отопление в многоквартирном доме № 1 по ул. Седова, квартиры № 1,2,3,6 за период май 2021, июнь 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021 на общую сумму 22215 рубля 60 копеек.

Указанные начисления являются не законными, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-34829/2021 начисления по поставке теплоэнергии за июль 2021 года, август 2021 года, сентябрь 2021 года по адресу: <...> признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет ответчика, поскольку фактически отопление в указанный дом не предоставлялось, жилые помещения были расселены.

Так же истцом предъявлена задолженность за услугу отопление по следующим адресам: ул. Мира, д. 5 кв. 51 – октябрь-декабрь 2021 года, октябрь 2022 – 5587,7 руб., ул. ФИО6, д. 3 кв. 3 – май, октябрь-декабрь 2021 года, октябрь 2022 – 5132,82 руб., пр. 50 лет октября, д. 39, кв. 42 - октябрь-декабрь 2021 года, октябрь 2022 – 5153,73 руб., ул. Коммунистическая, д. 17, кв. 2 - октябрь-декабрь 2021 года, октябрь 2022 – 4567,81 руб., ул. Астраханская, д. 3 кв. 16 - октябрь-декабрь 2021 года, октябрь 2022 - 4720,21 руб.

Между тем рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела №А55-34829/2021 истцу были представлены копии договоров социального найма по адресам: ул. Астраханская, д. 3, кв. 16; ФИО6, д. 3, кв. 3; пр. 50 лет Октября, <...>

В частности, жилое помещение по адресу: <...> Октября, д. 39, кв. 42 было предоставлено по договору найма в домах системы социального обслуживания населения № 4 от 26.05.2021; жилое помещение по адресу <...>. 5, кв. 51 предоставлено по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 265 от 21.07.2020; жилое помещение по адресу <...> предоставлено по договору найма жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без родителей от 07.09.2020 № 274; жилое помещение по адресу <...> предоставлено по договору социального найма № 115 от 13.07.2021; жилое помещение по адресу <...> предоставлено по договору найма жилого помещения от 07.09.2020 № 275 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, ответчик указал на то, что начисления в размере 25 162 рублей 27 копеек за услугу отопление по указанным жилым помещениям не подлежат удовлетворению.

Так же, ответчиком в материалы дела представлены документы подтверждающие передачу жилых помещений по договору социального найма, а именно: ул. Коммунистическая 18-39 договор социального найма 06.12.2021 года (октябрь 22 - 2383,83 рублей; август 2022 - 2383,83 рублей; декабрь 2021-1758,96 ) – 6426,35 рублей

- пр. 50 лет Октября 39-74 договор социального найма 17.06.2021 года (октябрь 2022-1026,47 рублей; декабрь 2021-1767,55 рублей; ноябрь 2021- 1 424,86 рублей; октябрь 2021 – 1023,22 рублей) - 5242,10 рублей

- ул. Маяковского, д. 33А-15 договор социального найма 29.09.2021 года (октябрь 2022 – 1575,88 рублей; август 2022 – 1575,88 рублей; декабрь 2021- 1558,42 рублей; декабрь 2021- 1558,42 рублей; октябрь 2021- 1558,42 рублей) - 6268,60 рублей

- ул. ФИО6, д. 3 – 39 в собственности г.о. Сызрань с 17.05.2021 года, с 01.07.2021 года передана по договору найма жилого помещения № 300 ( май 355 06 рублей; октябрь-1425,52;ноябрь-1462,85 рублей; декабрь-1462,85 рублей; октябрь 22-540,08) – 5240,36 рублей

- ул. Пархоменко, д. 42-2 передана по договору социального найма с 26.04.2018 года №9 (№ 2 от 06.07.22)(октябрь 2021-2730,93 рублей; ноябрь 2021-2756,78 рублей; декабрь 2021-2760,63 рублей; октябрь 2022-2697,86 рублей) -10946,2 рублей.

Таким образом, ответчик указал на то, что начисления в размере 59 285 рублей 88 копеек за услугу отопление по указанным жилым помещениям не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлена задолженность за услугу отопление в многоквартирном доме № 2 по ул. Энергетиков, квартира № 17 за период октябрь-декабрь 2021 года на общую сумму 1427 рублей 76 копеек с указанием площади жилого помещения 11,8 м.кв.

Указанные начисления являются необоснованными, поскольку площадь нежилого помещения № 17 по адресу: <...> составляет 16,4 м.кв., что подтверждается выпиской из постановления Администрации г.о. Сызрань от 11.07.2022 г. № 2026. Вместе с тем начисления так же выполнены и на помещение № 17 по адресу: <...> с площадью помещения 16,4 м.кв.

Таким образом, не подлежит взысканию задолженность в размере 88 618 рублей 18 копеек.

В связи с чем, как указал ответчик, задолженность составляет 124 612 руб.71 коп.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению о взыскании задолженности в сумме 124 612 руб. 71 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 490 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1 899 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 124 612 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4490 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1899 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1