Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-20523/2022
05 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2023
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шитовым В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107023, <...>, эт. 1 пом. 30 оф 301)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>)
о взыскании 1 428 873 руб. 67 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ООО «Риквэст-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к АО «ФПК» о взыскании неправомерно удержанной платы за оказанные услуги в октябре 2019 г. в размере 1 428 873 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 289 руб.
Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 23.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
Далее протокольными определениями судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.
Определением от 12.05.2023 судебное разбирательство отложено, ответчику в очередной раз предписано представить в суд акты, подтверждающие выявленные нарушения в оказанных услугах в количестве - 1 665; гарантийный талон качества по одному из спорных рейсов; дополнительные письменные пояснения об основаниях удержания спорной суммы и её расчёт (в том числе коэффициента брака).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель ответчика возражал относительно предъявленных требований.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2023 до 28.06.2023.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 14.06.2018 между АО «ФПК» (Заказчик) и ООО «Риквест-Сервис» (Исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216 (далее - Договор), согласно пункту 2.1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь вагона, далее – СМИ) вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора (далее – услуги), а Заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
Цена Договора состоит из общей стоимости оказываемых в течение всего срока действия договора услуг, рассчитывается в соответствии с Приложением №1 к Договору, и не может превышать 2 819 368 148 руб. 38 коп., в том числе НДС.
Цена за единицу услуги, указанная в приложении № 1 к Договору, включает в себя стоимость укомплектования СМИ в вагоны, расходных материалов, инвентаря, упаковочных материалов, транспортных расходов на доставку СМИ от/до вагона, обеспечение комплектами постельного белья поездных бригад, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, стирку, химическую чистку, профилактическую обработку и обновление СМИ, иные расходы Исполнителя, которые он несет или может понести в связи с исполнением обязательств по Договору, а так же вознаграждение Исполнителя (пункт 3.1 Договора).
Отчетным периодом по Договору является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги (пункт 3.3 Договора).
Стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов (пункт 3.4 Договора).
Оплата фактически оказанных услуг Исполнителем в отчетном периоде и принятых Заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 календарных дней с даты получения от Исполнителя сводного акта, подписанного обеими сторонами, счета и счета-фактуры (пункт 3.6 Договора).
Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 5 Договора.
Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что СМИ должно соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья, индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013.
Исполнитель обязан соблюдать согласованный порядок комплектования (не допускать вложение мелких вещей между крупными) и использовать упаковочные пакеты, соответствующие требованиям настоящего Договора.
Заказчик вправе не принимать СМИ, не соответствующее требованиям настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 5.7 Договора Заказчик по окончании оказания Услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания Услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.
В случае обнаружения факта оказания Услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.
В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта о недостатках или неявки ответственного работника Исполнителя для подписания акта о недостатках, Заказчик подписывает акт о недостатках в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
В случае неустранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о неустойке в соответствии с настоящим Договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки Услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом Исполнитель обязан возместить Заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков Услуг в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего требования.
Заказчик также вправе проверять качество оказания Услуг в пути следования.
При выявлении факта оказания Услуг ненадлежащего качества, представителями Заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами Заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется Исполнителю для подписания и принятия мер по устранению недостатков.
В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника Исполнителя для подписания акта, Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
Ежедекадно не позднее суток с даты окончания отчетной декады Исполнитель направляет Заказчику ежедекадные акты об оказанных Услугах, подписанные со стороны Исполнителя, в двух экземплярах. Ежедекадные акты являются промежуточными документами, на основании которых составляется Сводный акт, и не свидетельствуют о приемке Услуг Заказчиком.
Заказчик не позднее суток с даты получения ежедекадного акта подписывает или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания ежедекадного акта с перечнем выявленных недостатков.
Исполнитель обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Исполнителем мотивированного отказа устранить выявленные недостатки (пункт 5.8 Договора).
Исполнитель ежемесячно, не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими Сторонами ежедекадных актов и направленной Заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет Заказчику подписанный со своей стороны Сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату (пункт 5.9 Договора).
В соответствии с пунктом 5.10 Договора Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Сводный акт или мотивированный отказ от подписания такого акта.
В случае выявления нарушения требований к Услугам, указанным в приложении № 5 к Договору, на которые составлен акт о недостатках, Исполнитель обязан уменьшить общую стоимость Услуг по соответствующему Сводному акту. Итоговая стоимость Услуг указывается в Сводном акте и определяется по согласованной формуле.
Во избежание сомнений, Стороны подтверждают, что уменьшение стоимости Услуг по указанной в настоящем пункте Договора формуле является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом Услуг с учетом ответственности Исполнителя за ненадлежаще оказанные Услуги (пункт 5.11 Договора).
Услуги в отчетном периоде считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком с момента подписания соответствующего Сводного акта обеими Сторонами (пункт 5.12 Договора).
Реестр нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках, указан в Приложении № 3 к договору.
Порядок проверки качества оказания услуг Исполнителем определен в разделе 7 Регламента взаимодействия (далее – Регламент), в соответствии с пунктом 5.7 Договора.
Пунктом 7.3 Регламента предусмотрено, что качество оказанных Исполнителем услуг проверяется проводниками или иными представителями Заказчика при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя по накладной, путем его визуального осмотра.
В случае не своевременной экипировки состава СМИ по вине Исполнителя, проводник или иной представитель Заказчика имеет право произвести приемку СМИ без визуального осмотра, осуществив только его пересчет, с обязательной отметкой в накладной о приемке СМИ без проведения осмотра по причине несвоевременного завоза СМИ (пункт 7.4 Регламента).
В случае обнаружения визуально недостатков СМИ установленных Реестром (приложение № 3), представителем Заказчика в третьем экземпляре накладной, которая подлежит передаче представителю Исполнителя, делается отметка о недостатках. СМИ с недостатками подлежит замене Исполнителем до окончания работы ПДК.
В случае обнаружения недостатков СМИ, а также в случае отказа Исполнителя от замены СМИ Стороны составляют акт о недостатках (форма акта установлена в Приложении № 4). При отсутствии мотивированного отказа Исполнителя от подписания акта Заказчик подписывает акт в двух экземплярах с отметкой об отказе от подписания акта в одностороннем порядке и относит акт на регистрацию под входящий номер Исполнителю в течение суток (в рабочие дни с 9-00 до 18-0 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00), а в выходные дни и нерабочее время, на следующий за ним рабочий день). Такой акт (подписанный в одностороннем порядке Заказчиком, но с отметкой входящего номера) будет иметь юридическую силу. В остальных случаях акт должен быть подписан обеими сторонами (пункт 7.5 Регламента).
В соответствии с пунктом 7.6 Регламента представитель Исполнителя принимает участие в работе постоянно-действующей комиссии Заказчика. Время работы ПДК определяется в строгом соответствии с Графиком подготовки составов в рейс.
В случае выявления во время работы ПДК недостатков переданного или замененного в этот рейс СМИ, (в том числе некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест), ПДК составляется акт о недостатках (Приложение № 4), который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем при застиле не используется. Недостатки остального СМИ, которое принималось без упаковки, визуально осматриваются комиссией, которая предварительно определяет качество повреждений и пятен в целях определения вины Исполнителя при оказании услуг.
В случае определения вины представителя Заказчика в нанесении повреждений и/или не отстирываемых пятен на имуществе после его приемки от Исполнителя, на представителя Заказчика составляется акт частичной утраты или порчи СМИ (пункт 7.6.1 Регламента).
В случае обнаружения на момент проверки ПДК СМИ, выданного в Вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК недостатки, ПДК делает в акте соответствующую отметку. Акт с такой отметкой будет являться основанием для замены СМИ Исполнителем.
В случае признания забракованного ПДК СМИ испорченным (повреждения и/или пятен не отстирываемыми) по вине Заказчика, Исполнителем составляется Комиссионный акт выявленной недостачи и/или порчи постельных принадлежностей и иного СМИ (форма акта установлена в Приложении № 5), с составлением акта недостачи или порчи на представителя Заказчика соответствующего вагона по правилам пункта 7.14 Договора, а также делается отметка в акте ПДК. При отказе представителя Заказчика от подписания Комиссионного акта и/или сдачи СМИ, акт подписывается Исполнителем в одностороннем порядке. На акте делается отметка о том, что «порча СМИ обнаружена при ПДК и представитель Заказчика от подписания акта отказался» (пункт 7.6.2 Регламента).
До окончания работы ПДК Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. ПДК производит повторную проверку качества оказываемых Исполнителем. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков, соответствующая запись делается в акте о недостатках и /или накладной.
В случае уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания акта о недостатках, или неявки ответственного представителя Исполнителя, Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке и относит акт на регистрацию под входящий номер Исполнителю в течение суток (в рабочие дни с 9-00 до 18-00 (перерыв на обед с 13-00 до 14-00), а в выходные дни и нерабочее время, на следующий за ним рабочий день). Такой акт будет (подписанный в одностороннем порядке Заказчиком, но с отметкой входящего номера) будет иметь юридическую силу. В остальных случаях акт должен быть подписан обеими сторонами (пункт 7.6.3 Регламента).
В случае не устранения Исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о неустойке в соответствии с Договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки Услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом Исполнитель обязан возместить Заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков Услуг в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего требования (пункт 7.6.4 Регламента).
Как указывает истец, в октябре 2019 года им было оказано Заказчику услуг на сумму 35 721 841,68 руб., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № ХБР00000396 от 31.10.2019.
С учетом положений пункта 5.7 Договора Исполнителем было принято 34 выявленных Заказчиком нарушения, учитываемых для снижения стоимости услуг, в связи с чем коэффициент брака составил 1, сумма к оплате не изменилась и составила 35 721 841,68 руб.
Заказчик не согласился с применённым истцом расчётом коэффициента брака, поскольку по данным его филиала количество нарушений составило 1 665, что соответствует коэффициенту брака 0,96, стоимость подлежащих оплате услуг по расчёту ответчика составила 34 292 968,01 руб.
11.12.2019 на расчётный счёт Исполнителя поступили денежные средства в счёт оплаты за оказанные услуги по спорному договору в размере 34 292 968,01 руб.
Переговоры сторон по поводу разрешения разногласий по определению коэффициента брака оказались безрезультатными для истца, в связи с чем 26.09.2022 он направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату за оказанные в октябре 2019 года услуги в размере 1 428 873,67 руб.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Возражая относительно предъявленных требований, ответчик настаивал на применении коэффициента брака 0,96 исходя из количества допущенных Исполнителем нарушений 1 665, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае выявления подтвержденным актом о недостатках нарушений, предусмотренных приложением № 5 к Договору, Исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 Договора.
Пунктом 10.7 Регламента стороны дополнительно подтвердили, что уменьшение стоимости услуг по сводному акту является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом услуг с учётом ответственности Исполнителя за не надлежаще оказанные услуги.
Как следует из материалов дела, истец (Исполнитель) не согласился с удержанием Заказчиком суммы в размере 1 428 873,67 руб. по оплате оказанных услуг за октябрь 2019 года, полагает эту сумму задолженностью по Договору.
Согласно возражениям ответчика (Заказчик) количество нарушений за спорный период составило 1 665, из которых Исполнитель признал 34 случая ненадлежащего оказания услуг, не согласившись с иными вменяемыми ему фактами нарушений условий Договора.
Поскольку предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за оказанные услуги, распределение бремени доказывания подразумевает представление ответчиком доказательств правомерности своих действий по удержанию части оплаты в связи с нарушением Исполнителем своих обязательств по Договору.
Следовательно именно ответчик должен представить в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушение истцом своих обязательств по Договору и являющиеся основанием для удержания части оплаты, а истец после представления таких доказательств должен доказать отсутствие своей вины в нарушении обязательства.
В соответствии с требованиями статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что все выявленные Исполнителем нарушения в октябре 2019 г. в количестве 1665 единиц брака были надлежащим образом зафиксированы в соответствующих актах.
В связи с этим судом было предложено ответчику представить соответствующие доказательства, подтверждающие обоснованность удержания оплаты оказанных истцом по Договору услуг исходя из допущенных нарушений в количестве 1 665.
Однако в материалы настоящего дела ответчиком представлены только 6 (шесть) актов по форме ФМУ-73 от 24.10.2019, 29.10.2019, 06.11.2019, фиксирующих 7 единиц брака, в том числе: нарушения целостности упаковки (желтые пятна), повреждения постельного белья в ненарушенных упаковках, пятна в комплектах постельного белья без нарушения упаковки. Все нарушения зафиксированы Заказчиком при проверке остаточного чистого белья.
При этом во всех указанных актах содержатся пояснения сотрудника истца с указанием на нарушение упаковки в процессе перемещения мешков, возникновение загрязнений после передачи имущества Заказчику, также указано на замену СМИ на новые комплекты.
Оценив представленные ответчиком акты по форме ФМУ-73, суд приходит к выводу, что из их содержания невозможно достоверно установить факты ненадлежащего исполнения истцом принятых по Договору обязательств, поскольку акты составлялись уже после принятия ответчиком комплектов СМИ и отправки поездов в рейсы, обстоятельства, указывающие на возможные причины (позволяющие установить вину именно Исполнителя) возникновения в СМИ зафиксированных недостатков, в актах не указаны.
При этом пунктом 7.3 Регламента предусмотрено, что качество оказанных Исполнителем услуг проверяется проводниками или иными представителями Заказчика при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя по накладной, путем его визуального осмотра.
Возражая относительно доводов ответчика, истец представил накладные о передаче СМИ Заказчику, исходя из которых спорные комплекты были приняты в рейсы без замечаний (иного в соответствии с п. 7.4 Регламента в накладных не указано).
Также истец представил в последнем судебном заседании несколько актов по форме ФМУ-73, аналогичных по своему содержанию актам, представленным ответчиком, и накладные к ним, также подтверждающие приёмку СМИ Заказчиком без каких-либо возражений. Из содержания представленных истцом актов также невозможно достоверно установить время и обстоятельства, повлекшие нарушения качества СМИ до его передачи Заказчику.
Кроме того, исходя из представленного истцом реестра, акты от 24.10.2019, 29.10.2019, 06.11.2019 учитывались при подсчёте допущенных нарушений в ноябре 2019 года, то есть за пределами спорного периода, о чём также свидетельствуют проставленные в них даты подписания представителями Исполнителя.
Возражений относительно указанных доводов истца ответчик не заявил, на наличие опровергающих доказательств не сослался.
Таким образом, представленными сторонами в дело актами в общем количестве 13 штук достоверно не подтверждается совершение Исполнителем (истец) в спорный период действий, повлёкших повреждения/некомплектность СМИ в количестве 1 665 случаев.
Более того, исходя из положений пункта 7.6.4 Регламента, пункта 5.7 Договора нарушением в виде ненадлежащего оказания услуг является не осуществление Исполнителем замены СМИ (отказ от замены) с недостатками, в том числе, переданного или замененного в этот рейс, а так же выданного в предыдущие рейсы.
В связи с этим Заказчик вправе осуществить уменьшение стоимости услуг по сводному акту и удержание её только в случае не устранения Исполнителем недостатков СМИ.
Как следует из содержания представленных в дело актов, все некачественные СМИ были заменены Исполнителем после получения соответствующих замечаний от Заказчика, что само по себе свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения в порядке пункта 5.11 Договора стоимости оказанных истцом услуг.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств нарушения истцом принятых по Договору обязательств (оказание некачественных услуг в виде 1 665 единиц брака), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения рассчитанного АО «ФПК» коэффициента брака 0,96.
Применённый истцом коэффициент брака 1 рассчитан верно, исходя из количества признанных им нарушений 34 шт., что означает право истца на получение оплаты за оказанные услуги в полном объёме.
Оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не находит.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании абзаца второго части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Поскольку предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по Договору, право предъявить требование об исполнении обязательства возникло у истца с момента истечения предоставленного ответчику Договором срока оплаты оказанных в октябре 2019 года услуг.
В соответствии с пунктом 3.6 Договора оплата за октябрь 2019 года должна была быть произведена не позднее 16.12.2019, в связи с чем срок исковой давности начал своё течение с 17.12.2019, продлялся на 30-дневный период рассмотрения ответчиком претензии истца и не истёк к моменту направления искового заявления в суд, учитывая, что истец обратился в суд с иском 10.12.2022.
Ссылки ответчика на иную судебную практику исследованы судом и отклонены, поскольку предметом споров, на которые ссылается АО «ФПК», были требования ООО «Риквест-Сервис» о взыскании убытков, обусловленных утратой АО «ФПК» комплектов СМИ, что подразумевает исчисление сроков исковой давности с даты составления фиксирующего факт утраты СМИ акта и не может быть применено к рассматриваемому делу.
Основания для применения к спорным правоотношениям предусмотренного статьёй 725 ГК РФ годичного срока исковой давности отсутствуют, поскольку предъявленные требования основаны на факте не полной оплаты оказанных истцом услуг ответчику, а не обусловлены ненадлежащим качеством оказываемых услуг.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО «ФПК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Риквэст-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 14.06.2018 № ФПК-18-216 за октябрь 2019 года в размере 1 428 873 руб. 67 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 289 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова