АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
21 апреля 2025 года
Дело №А15-4521/2024
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Талгиспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Севкавэлектроремналадка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 285 602 руб. основного долга по договору поставки №СЕВ-02/10-2023 (ИГК 2223187377732554164000000) от 02.10.2023, с участием представителей,- согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Талгиспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Севкавэлектроремналадка» о взыскании 1285602 руб. основного долга по договору поставки №СЕВ-02/10-2023 от 02.10.2023.
Удовлетворив ходатайство ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «АРТ-ГРУПП», которое отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представило.
Ответчик также отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В связи с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ООО «Талгиспецстрой» (поставщик) и ООО «Севкавэлектроремналадка» (покупатель) подписали договор поставки от 02.10.2023 №СЕВ-02/10-2023 ИГК №2223187377732554164000000, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и спецификацией (приложение №2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель- принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1); право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты или повреждения товара переходят к покупателю с даты подписания покупателем товарной накладной или УПД (п.1.4); договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа (п.1.5); цена договора и стоимость товара определяется спецификацией (п.3.1); оплата за поставленный товар производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение 45 рабочих дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства- в течение 15 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных пп.4.3.1-4.3.7 (п.4.3); стороны вправе согласовать в техническом задании порядок оплаты товара в иные сроки иными способами (п. 4.5); заказчик может произвести авансовую оплату услуг до 100% суммы договора (п.4.7).
В техническом задании стороны определили место поставки- Карьер, поселок Талги, г.Махачкала, Республика Дагестан; грузополучатель - ООО «Севкавэлектроремналадка», самовывоз; поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства.
Согласно спецификации к договору, цена договора составляет 1285602 руб. с НДС; срок поставки- в течение 1 календарного дня с даты подачи заявки грузополучателем на отдельную партию товара, общий срок поставки товара по договору не позднее 30.12.2023.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, которая была принята ответчиком без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №177 от 31.10.2023 на сумму 1 285 602 руб., подписанным сторонами через 1С-ЭДО.
В нарушение условий договора, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 1 285 602 руб.
В порядке досудебного урегулирования спора 05.04.2024 истец предъявил ответчику досудебную претензию №26 об оплате задолженности.
Претензия истца об оплате основного долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Отпуск истцом ответчику спорного товара на сумму 1 285 602 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности договором, УПД №177 от 31.10.2023, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустившего и принявшего товар.
Ответчиком данный факт, по существу, не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом".
Таким образом, предоставленные универсальные передаточные документы являются подтверждением фактического получения товара ответчиком и, как следствие, подтверждением наличия задолженности. Ответчик УПД подписал без замечаний относительно количества и качества поставленного товара, в связи с чем, обязан оплатить товар в установленный сторонами срок.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Доказательств, подтверждающих оплату товара на сумму 1 285 602 руб. ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.
Таким образом, учитывая, что факт передачи истцом товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме не исполнены, иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 285 602 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
От ответчика поступило ходатайство, в котором просит приостановить производство по данному делу до рассмотрения его иска к ООО «АРТ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договорам поставки в рамках исполнения государственного контракта №2223187377732554164000000 от 02.10.2023 в размере 13782837,2 руб., поставка по которому была осуществлена в соответствии с требованиями Федерального Закона №275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе», рассмотрение которого назначено на 13.05.2025.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика, поскольку ООО «АРТ-ГРУПП» не является стороной договора, заключенного между истцом и ответчиком и исполнение обязательств по нему не связаны с исполнением договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом. В связи с этим в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 25856 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 156, 159,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО «Севкавэлектроремналадка» о приостановлении производства по делу отказать.
Взыскать с ООО «Севкавэлектроремналадка» (ИНН <***>) в пользу ООО «Талгиспецстрой» (ИНН <***>) 1 285 602 руб. основного долга по договору поставки №СЕВ-02/10-2023 (ИГК 2223187377732554164000000) от 02.10.2023, а также расходы по госпошлине в размере 25 856 руб.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Л.З. Аджиева