АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

21 ноября 2025 г. Дело № А53-26238/25

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26238/25

по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полихолдингстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 21.16-04/104 от 05.06.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Почта России" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полихолдингстрой" о взыскании неустойки по договору №105/24-МР61/RTS454-24043562402149 от 07.06.2024 в размере 560 989,30 рублей (уточненные требования).

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Почта России» (далее – Заказчик) и ООО «Полихолдингстрой» (далее – Подрядчик) был заключен договор №105/24-МР61/RTS454-24043562402149 от 07.06.2024 на поставку и монтаж модульного отделения почтовой связи 347222 площадью 25,4 кв. м, изготовленного по технологии каркасного деревянного домостроения для нужд УФПС Ростовской области АО «Почта России», расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, Грузиновское сельское поселение, х. ФИО2, ул. Центральная, 18А (далее по тексту – «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется в соответствии с Заявками Заказчика, условиями Договора и приложений к нему поставить Товар (включая доставку Товара до места установки), выполнить Работы на Объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар, результаты Работ, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора, поставка Товара и выполнение Работ выполняются по Заявкам Заказчика в сроки, указанные в п. 1.4 Договора.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что поставка и монтаж Товара осуществляются по заявке Заказчика в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты получения Поставщиком заявки Заказчика. При этом датой начала монтажа Товара на подготовленную Площадку, является дата поставки Товара.

До поставки Товара Поставщик выполняет подготовку Площадки не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения заявки от Заказчика.

Общий срок поставки и монтажа Товара по Договору: 70 (семьдесят) рабочих дней с даты заключения договора.

Цена Договора составляет 6 177 794 рубля 00 копеек,, НДС не облагается на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации,

Согласно п. 2.3. Договора, под Заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом Заказчика указание Поставщику о поставке Товара в определенном количестве и ассортименте, выполнении Работ, составленное по форме приложения № 3 к Договору.

Заявка считается принятой к исполнению Поставщиком со дня ее получения Поставщиком.

Заявка №1 от 10.06.2024 на поставку и монтаж ОПС принята Поставщиком 10.06.2024, что подтверждается подписью и печатью генерального директора ООО «Полихолдингстрой».

Согласно п. 5.1.1., п. 5.1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Товар в полной комплектации (включая доставку Товара по адресам поставки и выполнения Работ и разгрузку Товара), выполнить монтаж Товара в соответствии с условиями Договора, в том числе условиями Заявок, Технического задания, иных приложений к Договору, а также в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, иными обязательными правилами и требованиями, а также выполнить подготовку Площадки в соответствии с требованиями строительных норм и правил и с учетом расчета нагрузок, указанных в паспортных данных поставляемого Товара. Расчет варианта выполнения Площадки предоставляется Поставщиком в составе исполнительной документации.

Истец указывает, что срок поставки и монтажа ОПС в силу п. 1.4. Договора – до 16.09.20241, просрочка исполнения указанных обязательств Поставщика наступила с 17.09.2024.

Пунктом 6.2. Договора Поставщик обязуется выполнить Работы в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями к выполнению Работ данного вида, а также в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями к качеству Работ данного вида.

Согласно п. 7.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (включая пункты 1.18, 1.19 Договора).

В силу п. 5.4.1., п. 5.4.3. Договора Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств, в том числе гарантийных, установленных Договором, а также проверять ход и качество выполнения Поставщиком условий настоящего Договора. Также п. 5.4.6. Договора предусмотрено право Заказчика требовать от Поставщика возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с Договором.

В силу п. 1.6, п. 1.7. Договора, Поставщик уведомляет Заказчика о дате, времени поставки и монтажа Товара по указанному в заявке адресу посредством электронной почты, указанной в разделе 16 Договора, не позднее 7 (семи) календарных дней до момента поставки и монтажа Товара (за исключением подготовки Площадки). Поставщик направляет Заказчику Уведомление о завершении монтажа МОПС и готовности проведения приемо-сдаточных испытаний по форме приложения № 4 к Техническому заданию, в котором указывает предлагаемые дату и время проведения приемо-сдаточных испытаний в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения монтажа МОПС.

В соответствии с п. 4.4. Договора, датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке и монтажу Товара по Заявке является дата подписания Сторонами Товарной накладной(унифицированная форма № ТОРГ-12 либо УПД) и Акта сдачи-приемки выполненного монтажа МОПС без замечаний. Указанный Акт подписан Сторонами 19.12.2024.

Таким образом, Поставщиком не исполнены принятые на себя обязательства, а именно нарушены сроки поставки и монтажа МОПС.

Согласно пп. 1.18.1 Договора за нарушение Поставщиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства.

Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В этой связи истцом произведено начисление неустойки за период с 17.09.2024 по 19.12.2024 в 560 989,30 рублей (уточненные требования).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пп. 1.18.1 Договора за нарушение Поставщиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства.

Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 17.09.2024 по 19.12.2024 в 560 989,30 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным, требования о взыскании неустойки в размере 560 989,30 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 140 рублей по платежному поручению от 30.05.2025 № 10250.

Государственная пошлина с учетом уточнения исковые требований составляет 33 049 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца 26 140 рублей и в доход федерального бюджета – 6 909 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полихолдингстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 560 989,30 рублей пени, а также 26 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полихолдингстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 909 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова