АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-18516/2024
г.Нижний Новгород «18» апреля 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения «09» апреля 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме «18» апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-384)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обалиной С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (ОГРН: <***>, ИНН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор Нижегородской области,
третьи лица: ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии представителей
от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий),
от ответчика: ФИО3 по доверенности,
от третьего лица: ФИО4 по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" о взыскании 26601288 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 8002196 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 29.05.2024.
Ответчик, третье лицо представили отзывы, приобщенные к материалам дела, возражали против удовлетворения исковых требований. Из правовых позиций ответчика, третьего лица следует, что предъявленные истцом к взысканию денежные средства были перечислены в счет исполнения ранее возникших обязательств и погашения существующей задолженности ООО "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" перед ООО "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА", в связи с чем не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.
Ходатайство истца об истребовании доказательств рассмотрено судом с позиции статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований. В материалах дела имеется достаточно доказательств, для рассмотрения исковых требований по существу.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 по делу №А43-35043/2022 ООО "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем назначен ФИО6.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2025 по делу №А43-35043/2022 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязательств конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" утвержден ФИО2.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При проведении анализа хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика осуществлялись следующие перечисления денежных средств:
оплата по договору поставки No14 от 01.01.2016 за ТМЦ за период с 14.07.2021 по 27.08.2021 в сумме 13 168 920,17 рублей:
дата
сумма
Назначение платежа
14.07.2021
10783920,17
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ дог.аренды №5 от 01.01.2017 дог.№26от 20.05.19г.-аренда ТС Сумма 10783920-17 В т.ч. НДС (20%) 1797320-03
15.07.2021
285000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма 285000-00 В т.ч. НДС (20%) 47500-00
16.07.2021
1570000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма 1570000-00 В т.ч. НДС (20%) 261666-67
27.07.2021
100000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма 100000-00 В т.ч. НДС (20%) 16666-67
20.08.2021
150000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма 150000-00 В т.ч. НДС (20%) 25000-00
24.08.2021
200000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма
200000-00 В т.ч. НДС (20%) 33333-33
27.08.2021
80000,00
Оплата по договору поставки №14 от 01.01.2016 за ТМЦ Сумма 80000-00 В т.ч. НДС (20%) 13333-33
оплата по договору подряда No12 от 13.05.2021 в сумме 300 000 рублей:
21.06.2021
300000,00
Оплата по дог.подряда №12 от 13.05.2021 за выполненные работы Сумма 300000-00 В т.ч. НДС (20%) 50000-00
оплата по договору уступки прав требований и переводе долга от 14.12.2020(дог.фин.аренды N32/19-НН от 26.04.2019) в сумме 757115,53 рублей:
14.07.2021
757115,53
Оплата задолженности по Дог.уступки прав требований и переводедолга от 14.12.2020 (дог.фин.аренды N32/19-НН от 26.04.2019)Сумма 757115-53 Без налога (НДС)
оплата по договору уступки прав требования N22 от 08.06.2020 в сумме 600 000 рублей:
14.07.2021
600000,00
Оплата задолженности Договор уступки прав требования N22 от08.06.2020/Тактика/ Сумма 600000-00 Без налога (НДС)
оплата процентов (15%) по договору новации от 31.12.2019 в сумме 1 288 220,12 рублей:
14.07.2021
1288220,12
Перечисляются проценты (15%) по дог.новации от 31.12.2019Сумма 1288220-12 Без налога (НДС)
возврат займа по договору новации от 31.12.2020 в сумме 2 625 331,04 рблей:
30.09.2021
2625331,04
Возврат займа по договору новации Noб/н от 31.12.2020 Сумма2625331-04 Без налога (НДС)
оплата процентов по договору займа от 30.12.2020 в сумме 44 383,56 рублей:
15.07.2021
44383,56
Перечисляются проценты по про.дог.займа Noбн от 30.12.2020Сумма 44383-56 Без налога (НДС)
возврат займа по договору займа No13 от 02.04.2020 в сумме 874 668,96 рублей:
30.09.2021
874668,96
Возврат займа по ДОГОВОРУ ЗАЙМА No13 от 02.04.2020Сумма 874668-96 Без налога (НДС)
возврат основного долга по договору займа No17 от 06.09.2021 на сумму 3 055 000рублей:
07.09.2021
3055000,00
Возврат основного долга по договору займа No17 от06.09.2021г Сумма 3055000-00 Без налога (НДС)
оплата договору подряда No9 от 30.04.19г, No8 от 30.04.2019, No10 от 30.09.2019в сумме 3887 649 рублей:
14.07.2021
3887649,00
Оплата по дог. подряда No9 от 30.04.19г. дог.подряда No8 от30.04.2019 дог.подряда No10 от 30.09.2019 содерж Балах.р-наГородец.р-на Ковернин.р-на Сумма 3887649-00 В т.ч. НДС(20%) 647941-50
Итого: за период с 21.06.2021 по 30.09.2021 в сумме 13 432 368,21 рублей
По расчету истца сумма долга общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" перед ООО «ГДПМК» составляет 26601288,38 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой возвратить денежные средства либо предоставить документы, послужившие основанием для перечисления обществу с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" денежных средств.
Указанная претензия осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В предмет доказывания по настоящему делу входят факты отсутствия у ответчика оснований на получение спорных денежных средств, сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Истец основывает свои требования на отсутствии в распоряжении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" в период с 14.07.2021 по 27.08.2021.
В отзывах ответчика и третьего лица даны следующие пояснения относительно оплат по договору поставки №14 от 01.01.2016, по договору подряда №12 от 13.05.2021, по договору уступки прав требований и переводе долга от 14.12.2020, по договору уступки прав требования №22 от 08.06.2020, по договору новации от 31.12.2019, по договору новации от 31.12.2019, по договору новации от 31.12.2020, по договору займа от 31.12.2020, по договору займа №13 от 02.04.2020, по договору займа № 17 от 16.09.2021, по договору подряда №9 от 30.04.2019, по договору подряда №8 от 30.04.2019, по договору подряда №10 от 30.09.2019.
14.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" 10783920 руб. 17 коп. в счет оплаты по договорам поставки №14 от 01.01.2016; договору аренды №5 от 01.01.2017; договору аренды ТС №26 от 20.05.2019. Ответчиком в счет оплаты по договору поставки №14 от 01.01.2016 отнесены денежные средства в сумме 1161469 руб. 50 коп.
Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных в адрес общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" в период с 14.07.2021 по 27.08.2021 по договору поставки №14 от 01.01.2016 составляет 3546469 руб. 50 коп.
Товарные накладные, подтверждающие поставку товарно-материальных ценностей в адрес общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" на указанную сумму, представлены в материалы дела.
Из пояснений третьего лица следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" и обществом с ограниченной ответственностью "Регион" был заключен договор подряда №7 от 13.05.2021 на выполнение работ по благоустройству территории, участок №2 по адресу: <...>. Стоимость работ составляла 885000 руб. ООО «Регион» является арендатором земельного участка, на котором производились работы, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Счет-фактура №69 от 24.05.2021 к договору №7 от 13.05.2021 передан конкурсному управляющему в составе раздела «Книга продаж 2020-2022». Между обществом с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" (субподрядчик) был заключен договор субподряда №12 от 13.05.2021, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" обязалось выполнить часть работ. Стоимость работ по договору субподряда составила 885000 руб. Акты выполненных работ, подтверждающие выполнение обществом с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" работ по договору субподряда №12 от 13.05.2021, предоставлены обществом с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" и переданы конкурсному управляющему в составе книги покупок май-декабрь 2021 года: справка КС-3 от 24.05.2021, акт о приемке выполненных работ КС-2 от 13.05.2021.
Из пояснений третьего лица следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" и обществом с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" был заключен договор уступки прав требований и перевода долга от 14.12.2020, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ФИО5 ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА" передало права Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № 32/19-НН от 26.04.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА". Предмет лизинга - асфальтоукладчик VOLVO P4820D - принят ООО «Борская ДПМК» и поставлен на регистрационный учет.
Договор уступки прав требований от 14.12.2020, акт переданы конкурсному управляющему в составе раздела «Договора 2020-2023». Оплаченная со счета ООО «ФИО5 ДПМК» сумма – 757115,53 руб. представляет собой пени, начисленные лизингодателем (ООО «Практика ЛК») в связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей ООО «ФИО5 ДПМК». В связи с переходом прав требований по договору финансовой аренды (лизинга) №32/19-НН от 26.04.2019 указанные штрафные санкции оплачены ООО «Борская ДПМК». Уплаченные ООО «ФИО5 ДПМК» являются компенсацией штрафных санкций, фактически уплаченных ООО «Борская ДПМК» за ООО «ФИО5 ДПМК».
Между ООО «Борская ДПМК» и ООО «ФИО5 ДПМК» был заключен договор уступки прав требования № 22 от 08.06.2020, по условиям которого ООО «Борская ДПМК» передает, а ООО «ФИО5 ДПМК» принимает права требования задолженности к ООО Тактика» по Договору подряда №38 от 10.12.2019. Размер задолженности ООО «Тактика» по Договору подряда N38 от 10.12.2019 составлял 600000 руб. Стоимость уступаемого права в соответствии с договором уступки прав требования составляет 600 000 руб., которые были оплачены ООО «ФИО5 ДПМК» 14.07.2021.
Между ООО «Борская ДПМК» и ООО «ФИО5 ДПМК» был заключен Договор новации от 31.12.2019г., в соответствии с которым стороны согласовали замену обязательств ООО «ФИО5 ДПМК» перед ООО «Борская ДПМК» по договору поставки № 14 от 01.01.2016 (частично) и по договору субподряда № 1 от 31.01.2019 (частично) в заемное обязательство. Договор займа (новации) являлся процентным - 15% годовых. Сумма процентов составила 1288220,12 руб., которые и были оплачены ООО «ФИО5 ДПМК» 14.07.2021.
Между ООО «Борская ДПМК» и ООО «ФИО5 ДПМК» был заключен Договор новации от 31.12.2020г., в соответствии с которым стороны согласовали замену обязательств 01.01.2016 по товарным накладным № 486 от 30.11.2020, № 502 от 14.11.2020, № 540 от 31.12.2020 в заемное обязательство. Денежные средства в сумме 2625331,04 руб., перечисленные ООО «ФИО5 ДПМК» 30.09.2021 являлись частью оплаты по договору займа (новации). Договор новации от 31.12.2020 передан конкурсному управляющему в составе раздела «Договоры 2020-2023». Товарные накладные переданы конкурсному управляющему по акту передачи «Книга покупок ноябрь-декабрь 2020».
Между ООО «Борская ДПМК» (Заимодавец) и ООО «ФИО5 ДПМК» (Заемщик) был заключен Договор займа от 30.12.2020. Сумма займа в размере 1388000 руб. перечислена ООО «Борская ДПМК» на расчетный счет ООО «ФИО5 ДПМК». В установленный договором срок возвращена заимодавцу. Договор займа являлся процентным - 4,25% годовых. Сумма процентов - 44 383,56 руб. была перечислена ООО «ФИО5 ДПМК» 15.07.2021.
В отношении оплаты по договору займа №13 от 02.04.2020 в материалы дела предоставлены следующие пояснения.
В период невозможности ООО «ФИО5 ДПМК» самостоятельного осуществлять расчеты с поставщиками, необходимыми для бесперебойного исполнения действующих госконтрактов (арест расчетного счета), ООО «Борская ДПМК» осуществляло платежи в пользу третьих лиц от имени ООО «ФИО5 ДПМК» по письму.
В дальнейшем обязательства по возврату денежных средств, перечисленных ООО «Борская ДПМК» на счета третьих лиц по письмам ООО «ФИО5 ДПМК», заменены заемным обязательством между теми же лицами (договор займа №13 от 02.04.2020). Договор займа № 13 от 02.04.2020 передан конкурсному управляющему по акту передачи «Договоры входящие 2020» №1.
Все операции по оплате, произведенные ООО «Борская ДПМК», бы отражены на счете 76.09 (прочие расчеты). Далее обязательства со счета 76.09 переведены на счет 58.03 - предоставленный займ.
Возврат денежных средств осуществлялся по договору займа № 13 от 02.04.2020
Оплачено ООО Борская ДПМК» по письму ООО «ФИО5 ДПМК»
(отражено в акте сверки ООО Борская ДПМК - «письмо об оплате за ООО ГДПМК»)
Переведено в заемное (отражено в акте сверки ДПМК - «договор займ 02.04.2020»)
обязательство ООО Борскаяа № 13 от
Дата
операция
Дата
операция
27.04.2021
200000,00
27.04.2021
200000,00
17.05.2021
53 330,03
17.05.2021
200 390,03
26.05.2021
2 000,00
26.05.2020
40 980,00
13 800,00
25 180,00
27.05.2021
34 860,00
27.05.2020
34 860,00
28.05.2021
100 000,00
28.05.2020
100 000,00
03.06.2021
2 000,00
03.06.2020
101 675,00
10 725,00
13 950,00
25 000,00
50 000,00
04.06.2021
70 000,00
04.06.2021
70 000,00
09.06.2021
60 000,00
09.06.2021
60000,00
10.06.2021
790,00
10.06.2021
790,00
11.06.2021
13 770,00
11.06.2020
108 770,00
95 000,00
16.06.2021
60 000,00
16.06.2021
60 000,00
18.06.2021
1 500,00
18.06.2021
1 500,00
Обязательства по договору займа № 13 от 02.04.2020 погашены в полном объеме, в т.ч. последним платежом на сумму 874668,96 руб.
В отношении оплаты по договору займа №17 от 16.09.2021 указано следующее.
Между ООО «Борская ДПМК» (Заимодавец) и ООО «ФИО5 ДПМК» (Заемщик) был заключен договор займа № 17 от 16.09.2021, в соответствии с которым ООО «Борская ДПМК» предоставляет сумму займа - 3055000руб., а ООО «ФИО5 ДПМК» обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом. Сумма займа возвращена 07.09.2021. Договор займа № 17 от 06.09.2021 передан конкурсному управляющему в составе раздела «Договоры 2020-2023».
В отношении оплаты по договору подряда № 9 от 30.04.2019, договору подряда № 8 от 30.04.2019, договору подряда № 10 от 30.09.2019 указано следующее.
Между ООО «ФИО5 ДПМК» (Подрядчик) и ООО «Борская ДПМК» (Субподрядчик) были заключены договор подряда № 8 от 30.04.2019, договор подряда № 9 от 30.04.2019, договор подряда № 10 от 30.09.2019. Ответчиком в материалы дела были представлены акты выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 по указанным договорам, согласно которым общая стоимость выполненных работ за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 составила 3887649 руб. Указанная сумма была перечислена ООО «ФИО5 ДПМК» в адрес ООО «Борская ДПМК» 14.07.2021.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок ООО «ФИО5 ДПМК» были заключены контракты Содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Балахнинского района и городов областного значения Дзержинск, Чкаловск и Н.Новгород Нижегородской области (№ 1083351 от 15.11.2018), содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Балахнинского и Городецкого районов и города областного значения Чкаловск Нижегородской области (№1086263 от 21.11.2018), содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ковернинского района Нижегородской области (№ 1085719 от 19.11.2018г.), Ремонт участка автомобильной дороги (22 ОП МЗ 22Н-0752) Бор-Б.Пикино-Городищи-Ватомский км 6+100-км 22+820 в городе областного значения Бор Нижегородской области (№ 1095873 от 05.12.2018г.).
В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2013 № 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Вместе с тем, из названного постановления также следует, что применительно к конкретным обстоятельствам спора, а именно: когда из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, именно истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями.
Так, применительно к настоящему спору истцом не доказано отсутствие факта надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязанностей. Доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств без установленных законом или договором оснований, в материалы дела истцом не представлено.
Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального права, что свидетельствует о невозможности удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения за счет ответчика.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец не подтвердил необоснованность получения ответчиком спорной суммы в размере 26601288 руб. 38 коп., в связи с чем неосновательное обогащение на стороне последнего отсутствует.
Истцом заявлено требование о взыскании 8002196 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 по 29.05.2024.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части основной задолженности (неосновательного обогащения), требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин