Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
10 ноября 2023 г. Дело № А50-18643/2023
Резолютивная часть решения вынесена 02.11.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ложкиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,
при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 08.07.2021, паспорт, диплом об
образовании, от ответчика – извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (учетом уточненных исковых требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) задолженности по договору на оказание транспортных услуг б/н от 23.06.2021 в размере 475 000 руб., неустойки в сумме 255 102 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки из расчета 0,1% до фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 639 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 23.06.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Лесинвест» (заказчик) заключен договор б/н на оказание транспортных услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Расчет за автотранспортные услуги (транспортировка древесины) производятся клиентом в порядке 875 руб. за 1 куб.м без НДС с учетом погрузочно-разгрузочных работ на основании выставленного счета (п. 2 договора).
После оказания исполнителем порученной ему услуги, заказчик обязан с участием исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акт сдачи-приемки услуг (п. 4.1 договора).
В случае невыполнения заказчиком условий оплаты по договору, последний выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей (п.6.2 Договора).
За период с 23.06.2021 по настоящее время истец оказал услуги на сумму 1 232 179 руб. 24 коп., которые ответчиком частично оплачены, задолженность составляет 475 000 руб.
Ответчик по состоянию на 31.12.2021 признавал задолженность на сумму 398 652 руб. 80 коп., о погашении которой выдал гарантийное письмо сроком исполнения до 07.03.2022.
Согласно акту сверки, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2022, ответчик признал задолженность на сумму 475 000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств
по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 475 000 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По расчетам истца, проверенным судом и признанным соответствующим, неустойка по состоянию на 24.07.2023 составила
255 102 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки 0,1% на сумму задолженности по основному долгу до полного погашения задолженности, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме
730 102 руб. 93 коп., в том числе задолженность в сумме 475 000 руб., пени в сумме 255 102 руб. 93 коп. за период с 28.06.2021 по 24.07.2023 с последующим начислением пени на сумму основного долга 475 000 руб., начиная с 25.07.2023 из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 602 руб.
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме
2 037 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2023 № 1617 на сумму 19 639 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Г.Л. Пономарев