ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года Дело № А64-7381/2025 город Воронеж
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена
14 января 2026 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено
14 января 2026 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Бугаевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2»: ФИО2, представителя по доверенности б/н от 15.09.2025, паспорт гражданина РФ, диплом;
от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Прокуратуры Тамбовской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2025 по делу № А64-7381/2025 по заявлению закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 24.04.2025 № 19-16/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
третье лицо: Прокуратура Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 2» (далее – заявитель, ЗАО «ДСУ-2», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее – заинтересованное лицо, УФНС России по Тамбовской области, Управление, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.04.2025 № 19-16/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Одновременно Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения УФНС России по Тамбовской области от 24.04.2025 № 19-16/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2025 по делу № А64-7381/2025 ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения УФНС России по Тамбовской области от 24.04.2025 № 19-16/6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.
24.09.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 22.08.2025 по делу № А64-7381/2025.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2025 заявление УФНС России по Тамбовской области удовлетворено, обеспечительные меры, в виде приостановления действия решения УФНС России по Тамбовской области от 24.04.2025 № 19-16/6, принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2025 по делу № А64-7381/2025 отменены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «ДСУ-2» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025 апелляционная жалоба ЗАО «ДСУ-2» удовлетворена, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2025 по делу № А64-7381/2025 отменено, в удовлетворении заявления УФНС России по Тамбовской области об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 22.08.2025 по делу № А64-7381/2025 отказано.
Вместе с тем, при принятии вышеуказанного постановления
арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах в виде уплаченной заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины.
Определением от 19.12.2025 апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 14.01.2025.
В судебное заседание представители Прокуратуры Тамбовской области, УФНС России по Тамбовской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «ДСУ-2» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2025 по делу № А64-7381/2025 рассмотрен в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для организаций составляет 30 000 рублей.
Государственная пошлина в указанном размере была уплачена ЗАО «ДСУ-2» при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению № 5521 от 24.10.2025.
Исходя из того, что апелляционным судом требования апелляционной жалобы ЗАО «ДСУ-2» удовлетворены, с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в пользу закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.Ю. Бугаева