АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 сентября 2025 года Дело № А60-32046/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32046/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уральский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2024.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уральский электромеханический завод» о взыскании задолженности по договору поставки №10-2111-2024 от 23.10.2024 в размере 2 357 184 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.02024 по 23.05.2025 в размере 237 214 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2025 по дату фактической оплаты основного долга.
Определением арбитражного суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 14.07.2025 ответчиком приобщен отзыв на исковое заявление, в котором сообщает о погашении задолженности в части основного долга в размере 2 357 184 руб. по платежному поручению № 1002 от 11.06.2025
Определением от 14.07.2025 назначено судебное разбирательство на 01.09.2025.
От ответчика 27.08.2025 поступило заявление о признании исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
как следует из материалов дела, между АО «УЭМЗ» (далее – покупатель) и ООО «Русский Свет» (далее - поставщик) заключен договор поставки №10-2111-2024 от 23.10.2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар покупателю , а покупатель обязуется оплатить переданный товар.
В соответствии с п.2.2. договора наименование и номенклатура товара, его количество и сроки поставки определяются спецификацией, техническим заданием.
Поставка товара осуществляется партиями: поставка всего товара должна быть осуществлена покупателю в течении 35 календарных дней с момента заключения договора с разгрузкой поставщиком с транспортного средства по адресу: <...> (п.2.3. договора).
Пунктом 9.3. договора установлено, что оплата за товар в рамках договора осуществляется по факту поставки товара, партии товара в течении 15 календарных дней с момента получения каждой партии, с момента подписания покупателем универсального передаточного документа (УПД), на основании подписанного договора и счета.
Факт поставки продукции, её количество и стоимость подтверждаются счет-фактурой №672/49646 от 14.11.2024, подписанной ответчиком без замечаний.
Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.
Претензия №148126 от 22.04.2025 направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Заявление подписано представителем по доверенности №196-58-62 от 12.01.2024АО «УЭМЗ» ФИО2 содержащей полномочия о признании исковых требований.
Задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1002 от 11.06.2025.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 23.05.2025 в размере 237 214 руб. 33 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 24.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным.
Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение, согласно которому на момент рассмотрения спора по существу задолженность в размере 2 357 184 руб. погашена в полном объеме, истцом не оспорено, заявление об уточнении исковых требований не поступало, поэтому основания для удовлетворения исковых требований в данной части основного долга отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные стороной доказательства, а также оплату долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично (ст. 307, 309, 310, 408, 789 ГК РФ).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 849 руб. 60 коп.
Государственная пошлина в размере 71 982 руб. 40 коп., перечисленная по платежному поручению №904 от 26.05.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества «Уральский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 23.05.2025 в размере 237 214 руб. 33 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 24.05.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 30 849 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 982 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №904 от 26.05.2025.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.Ю. Достовалов