ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-12911/2023

14 декабря 2023 года15АП-18466/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Д.В. Емельянова, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зумерова Георгия Станиславовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.10.2023 по делу №А32-12911/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чарджэкс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чарджэкс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1368132,16 руб., в том числе основного долга в размере 1350100 руб., процентов за период с 30.11.2022 по 02.02.2023 в размере 18032,16 руб. и по дату фактической оплаты основного долга.

Индивидуальный предприниматель обратился со встречным иском к обществу о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023первоначальные исковые требования удовлетворены – с индивидуального предпринимателя в пользу общества взыскано 1350100 руб. задолженности, 95653,67 руб. процентов за период с 30.11.2022 по 04.10.2023, 26681 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму долга в размере 1350100 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 05.10.2023 по дату фактической оплаты денежных средств. С индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 776,54 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Установив, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате поставленного товара, суд удовлетворил первоначальный иск, отказав во встречном.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске общества и удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- судом неверно истолкована оферта, которая предусматривала заключение основного договора;

- основной договор сторонами заключен не был, продавец сообщил, что договор купли-продажи будет находиться в коробках с доставленным товаром;

- продавцом поставлен товар, не соответствующий условиям договора оферты, получение груза о принятии товара не свидетельствует;

- между сторонами отсутствовали договорные правоотношения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество жалобу не признало, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав, что покупатель акцептовал поставку товара на условиях договора-оферты, принял товар и на его стороне возникла обязанность по оплате товара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между обществом (поставщик) и индивидуальным предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) на основании отправленного договора-оферты и выставленного счета №41.

В соответствии с договором-офертой (стр. 2 договора-оферты) продавец обязуется продать покупателю, а покупатель – принять и оплатить заказанный товар, а также заказанные сопутствующие услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Под товаром в соответствии с условиями договора-оферты (стр. 1 договора-оферты) понимаются зарядные терминалы с зарядными устройствами (Power Bank) (далее также – терминалы) и иные товары, представленные на сайте продавца chargex.am.

В соответствии с договором-офертой (стр. 2 договора-оферты) настоящий договор устанавливает порядок продажи товаров и/или услуг, регулирует отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров и оказании в связи с такой продажей сопутствующих услуг.

Таким образом, договор-оферта распространяет действия на отношения сторон по поставке зарядных терминалов и зарядных устройств (Power Bank).

Общество выставило счет №41 от 17.11.2022 на оплату товара «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 150 шт., «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 1200 шт. всего на сумму 3780000 руб. (с учетом скидки).

В соответствии с договором-офертой (стр. 3 договора-оферты) условия оферты считаются одобренными, договор считается заключенным, а акцепт – полученным продавцом в случае совершения покупателем любого из нижеуказанных действий:

оформление покупателем заказа и подтверждение продавцом принятия заказа к исполнению, оплата (частичная оплата) товара и/или сопутствующих услуг любым способом, в том числе с банковского счета покупателя по счету продавца, в том числе посредством интерфейса сайта продавца, в том числе посредством оформления кредита, в том числе через ссылку forma.ti№koff.ru, размещенную на сайте продавца, за счёт кредитных средств;

фактическое получение товара и/или сопутствующих услуг покупателем от продавца.

Заказанный товар частично оплачен индивидуальным предпринимателем на сумму 500000 руб. платежным поручением №192 от 17.11.2022, в назначении платежа есть ссылка на счет №41 от 17.11.2022, а также поименованы товары «Зарядный терминал RelinkCS-S08», «Зарядное устройство Power Bank PB-B08».

Таким образом, договор акцептован покупателем и считается заключенным, поставщик принял на себя обязанности по поставке товара, а покупатель по его приемке и оплате на условиях договора-оферты и счета №41 от 17.11.2022.

Согласно договору-оферте (стр. 4-5 договора-оферты) после оформления заказа покупателю предоставляется информация об ожидаемой дате и периоде времени доставки. Заказ считается принятым к исполнению только после его подтверждения продавцом. В случае изменения срока доставки продавец обязуется немедленно информировать покупателя. Если сторонами не согласовано иное, передача товара происходит путем доставки товара за счет покупателя с привлечением перевозчика (https://cdek.ru/ либо любого другого перевозчика – по выбору продавца) по адресу, указанному покупателем, продавец обязан передать товар перевозчику для доставки покупателю в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения продавцом 100% предоплаты за товар и заказанные сопутствующие услуги, стоимость доставки товара не включена в стоимость товара, покупатель оплачивает услуги перевозчика самостоятельно. Продавец вправе отказаться от оформления и/или принятия заказа к исполнению, принять заказ к исполнению частично. Все информационные материалы, представленные на сайте продавца, носят справочный характер и не могут в полной мере передавать информацию о свойствах и характеристиках товара, включая цвета и материалы. В случае возникновения у покупателя вопросов, касающихся свойств и характеристик товара, перед оформлением заказа покупатель должен обратиться к продавцу. В случае отсутствия заказанных товаров у продавца, а также отсутствия возможности оказать сопутствующие услуги, в том числе и по причинам, не зависящим от продавца, продавец вправе аннулировать товар и/или услуги из заказа покупателя и уведомить об этом покупателя путем направления электронного сообщения, либо СМС, либо по устно по телефону. Продавец вправе исполнить заказ покупателя лично и/или с привлечением третьих лиц. При получении заказанного товара покупатель должен проверить внешний вид и упаковку (тару), количество товара в заказе, комплектность и ассортимент. После получения товара покупателем продавец вправе отказать покупателю в удовлетворении претензий покупателя к внешнему виду и упаковке (таре), количеству товара, комплектности и ассортименту. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара, переходят к покупателю в момент получения товара покупателем (представителем покупателя/привлеченным покупателем перевозчиком). Если покупатель получил товар от перевозчика, но не передал продавцу подписанный со стороны покупателя передаточный документ, то подписание покупателем (его представителем) документов перевозчика о получении товара приравнивается к подписанию сторонами без замечаний передаточного документа (накладной/акта сдачи-приемки), в этом случае подписанный в одностороннем порядке продавцом передаточный документ имеет полную юридическую силу. Любое лицо, принявшее товар по указанному покупателем адресу, считается уполномоченным представителем покупателя.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абзац второй пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенной нормы в случае, когда покупатель частично исполняет обязанность по предварительной оплате товара, поставщик имеет право приостановить поставку товара лишь в соответствующей (неоплаченной) части.

Продавцом в адрес покупателя через ООО «ПЭК» отгружен товар «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 шт., «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 162 шт. всего на сумму 1850100 руб. по УПД №94 от 18.11.2022, что подтверждает экспедиторская расписка ООО "ПЭК" (поручение экспедитору) №9904 3880 7702 от 18.11.2022. Оставшаяся часть товара подлежала отгрузке после получения продавцом 100% оплаты за заказанный покупателем товар.

Согласно информации с сайта ООО «ПЭК» и переписке продавца с покупателем дата выдачи груза покупателю – 29.11.2022.

В связи с тем, что оплата переданного товара не была произведена ответчиком в полном объеме, общество направило индивидуальному предпринимателю претензию №1/01 от 10.01.2023.

В ответ общество получило письмо, названное досудебной претензией, где указано, что в ответ на претензию Исх. №1/01 от 10.01.2023 индивидуальный предприниматель сообщает, что получил товар «Зарядный терминал модель RelinkCS-S08» 100 шт., «Зарядное устройство (Power Bank PB-B08)» 162 шт. вместо количества указанного в счете, что не соблюдены все технические характеристики, заявленные ответчиком на товар, что не согласен с претензией истца, считает, что между ООО «Чарджэкс» и ИП ФИО2 не подписан договор купли-продажи, следовательно, отсутствуют договорные отношения, поэтому перечисленные денежные средства в размере 500000 руб. являются неосновательным обогащением истца, в связи с чем ответчик может вернуть товар истцу.

Таким образом, встречный иск мотивирован невозвратом предоплаты в размере 500000 руб.

Изложенное послужило основанием предъявления рассматриваемых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, индивидуальный предприниматель акцептовал поставку товара на условиях направленного обществом договора-оферты и счета №41 от 17.11.2022, оплатив товар на сумму 500000 руб. платежным поручением №192 от 17.11.2022 и указав в назначении платежа ссылку на счет №41 от 17.11.2022 и товары «Зарядный терминал RelinkCS-S08», «Зарядное устройство Power Bank PB-B08», ввиду чего доводы апеллянта о незаключенности договора основаны на неправильном применении норм материального права.

Поставленный товар на сумму 1350100 руб. принят по УПД №94 от 18.11.2022, что подтверждает экспедиторская расписка ООО «ПЭК» (поручение экспедитору) №9904 3880 7702 от 18.11.2022.

В соответствии с разделом 5 «Оформление и исполнение Заказа» договора-оферты продавец вправе принять заказ к исполнению частично. При получении заказанного товара покупатель должен проверить внешний вид и упаковку (тару), количество товара в заказе, комплектность и ассортимент. После получения товара покупателем продавец вправе отказать покупателю в удовлетворении претензий покупателя к внешнему виду и упаковке (таре), количеству товара, комплектности и ассортименту. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара, переходят к покупателю в момент получения товара покупателем (представителем покупателя/привлеченным покупателем перевозчиком). Если покупатель получил товар от перевозчика, но не передал продавцу подписанный со стороны покупателя передаточный документ, то подписание покупателем (его представителем) документов перевозчика о получении товара приравнивается к подписанию сторонами без замечаний передаточного документа (накладной/акта сдачи-приемки), в этом случае подписанный в одностороннем порядке продавцом передаточный документ имеет полную юридическую силу.

Разделом «Возврат Товара» договора-оферты (стр. 6 договора-оферты) предусмотрено, что в случае обнаружения покупателем скрытых дефектов (недостатков) товара, которые не могли быть обнаружены в момент приемки товара в месте получения, покупатель вправе предъявить продавцу претензию (рекламацию) с указанием конкретных недостатков. Если будет доказано, что недостатки возникли до передачи товара перевозчику, продавец по своему выбору осуществляет замену некачественного товара или возвращает покупателю уплаченные за него деньги после возврата товара в течение 14 календарных дней. Претензии по скрытым дефектам (недостаткам) могут быть представлены в адрес продавца в течение гарантийного срока, указанного на товар (один год, если в сопроводительной документации не указано иное). Продавец вправе принять обратно от покупателя товар с недостатками, возникшими не по вине продавца, возврат денежных средств, полученных продавцом за товар, осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара продавцом обратно от покупателя за вычетом размера утраты товарной стоимости и причиненного товару ущерба.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что товар принят покупателем без возражений и замечаний и частично им оплачен, при приемке дефектов не выявлено, претензий по количеству и комплектности товара покупатель не заявлял, представленный информационный материал содержит конкретные технические характеристики спорного товара и о несоответствии информации техническим условиям истцом не заявлено, руководствуясь положениями статей 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к мотивированным выводам, что поставленный по договору товар соответствует его характеристикам, содержащимся в договоре-оферте, индивидуальный предприниматель не доказал факт введения его в заблуждение относительно характеристик приобретаемого товара, как и не доказал существенного нарушения обществом требований к качеству товара.

Обществом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 95653,67 руб. за период с 30.11.2022 по 04.10.2023.

В силу статьи 395 (пункта 1) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, иных сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в кодексе) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Представленный истцом по первоначальному иску расчет судом проверен и признан арифметически верным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в размере 95653,67 руб. за период с 30.11.2022 по 04.10.2023 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты основного долга.

Признание правомерным первоначального иска исключило удовлетворения встречного иска.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по делу №А32-12911/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

Судьи Д.В. Емельянов

Т.Р. Фахретдинов