Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело № А40-24238/25-141-188

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Компания «Азимут Фотоникс» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (УНП 193431889)

о взыскании 660 734руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Азимут Фотоникс» обратилось с учетом уточнения исковых требований к ИП ФИО1 о взыскании 32 500руб. 00коп. неустойки и 38 234руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №221031-ТВ от 31.10.2022г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №221031-ТВ от 31.10.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя обязательства по поставке товара, а истец обязался оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.2. договора общая сумма настоящего договора составляет 650 000 российских рубля 00 копеек.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 650 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения, приобщенные к материалам дела.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что сроки поставки товара оговариваются сторонами и закрепляются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3 спецификации (приложение №1 к договору) в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2023г. срок поставки: 23 февраля 2024г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

18.10.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием о поставке товара, либо возврате суммы аванса.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №4 от 12.12.2024г. ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 60 000руб. 00коп. на счет истца.

Платежными поручениями №5 от 14.04.2025г. и №6 от 17.04.2025г. ответчик вернул оставшуюся сумму денежных средств в размере 590 000руб. 00коп.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в размере 590 000руб 00коп. возвращены после обращения истцом с исковым заявлением, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.3. договора, согласно которому в случае нарушения поставщиком срока передачи товара, за исключением задержки производства товара по вине производителя товара, подтвержденной документально производителем, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара, что по расчету истца составляет 32 500руб. 00коп. за период с 24.02.2024г. по 17.10.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 38 234руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024г. по 24.01.2025г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком удовлетворены исковые требования в части возврата аванса после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (УНП 193431889) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Азимут Фотоникс» (ИНН <***>) 32 500руб. 00коп. неустойки, 38 234руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 037руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян