АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 июня 2025 года Дело №А60-70488/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70488/2024 по иску ООО ТСК "УРАЛ" (ИНН 6670463936, ОГРН 1186658009361) к ООО "ГрадСтройУрал"(ИНН 6671386233, ОГРН 1116671023150) о взыскании 858 200 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001),
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО ТСК "УРАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГрадСтройУрал" с требованием о взыскании 858 200 руб.
Определением суда от 17.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.
Определением суда от 18.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2205.
Истцом заявлены ходатайства:
- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица (на стороне Истца) не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к участию в данном деле в качестве третьего лица на стороне Истца;
- об истребовании от ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" транспортных железнодорожных накладных, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы, памяток приемосдатчика за спорный период по вагонам №№ 53584520, 53586657, 54130000, 56488992, 58363375, 60538287, 60947025, 63770143, 63770143, 63795124, 63795132, 63940027, 64365232, 65135972, 65210783, 65434888, 65441958, 65443319.
В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, КПП: 770801001), суд счел необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного и правильного разрешения настоящего обособленного спора суд счел необходимым ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 07.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 07.05.2025.
15.04.2025 в суд через систему «Мой Арбитр» от ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" поступили истребованные доказательства.
В судебном заседании 07.05.2025 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 21.05.2025.
14.05.2025 в суд через систему «Мой Арбитр» от ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" поступили доказательства.
От истца в суд 20.05.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью повторного истребования от третьего лица памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов по ст. Пыть-Ях по вагону № 63770143 за период с 13.12.2023 по 29.12.2023, по вагону № 65441958 за период с 07.10.2023 по 14.10.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.
Определением суда от 04.06.2025 судебное заседание отложено на 11.06.2025.
В связи с тем, что третьим лицом – ОАО «РЖД» представлены ведомости подачи и уборки вагонов (Форам ГУ-46ВЦ/Э), Истец уточнил размер исковых требований по правилам оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее – Правила № 43) с даты подачи вагонов на подъездной путь до даты уведомления о завершении грузовой операции.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 93 600 руб. 00 коп. руб. 00 коп.
Ответчиком отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.
На станцию Пять-Ях Свердловской ж.д. в адрес Ответчика (грузополучателя ООО «ГРАДСТРОЙУРАЛ») прибыли под выгрузку вагоны №№ 53584520, 53586657, 54130000, 56488992,58363375, 60538287, 60947025, 63770143, 63770143, 63795124, 63795132, 63940027, 64365232, 65135972, 65210783, 65434888, 65441958, 65443319 (далее по тексту - спорные вагоны), подробно по каждому изложено в расчете к исковому заявлению.
Оператором спорных вагонов является ООО ТСК «УРАЛ» - Истец, о чем свидетельствуют:
- Договоры на предоставления подвижного состава с собственниками/поставщиками вагонов.
- Платежные документы, свидетельствующие об оплате привлеченных вагонов Истцом для перевозки груза в адрес Ответчика.
Спорные вагоны с грузом были приняты Ответчиком, о чем свидетельствует отметка в транспортной железнодорожной накладной.
ООО «Градстройурал» - Ответчик, будучи грузополучателем после принятия вагонов с грузом не приняло мер к организации выгрузки груза из подвижного состава в нормативный срок в результате чего вагоны простояли на подъездном пути грузополучателя сверх установленных Федеральным законом от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ, Устав )сроков.
Общее количество часов нахождения вагонов на подъездном пути Ответчика составило 4939,00 ч., из них 4291,00 ч. вагоны простаивали на выгрузке.
ООО «Градстройурал», как грузополучатель несет ответственность за нахождение спорных вагонов на собственных подъездных путях свыше сроков, предусмотренных Уставом в общей сумме штрафа 858 200 руб. 00 коп.: 0,2*100*10*(4939,00 - (36*18).
Истец в целях досудебного урегулирования спора направил претензию № 552-09/2024 от 12.09.2024 (почтовый идентификатор 80082401376966). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с тем, что третьим лицом – ОАО «РЖД» предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов (Форам ГУ-46ВЦ/Э), Истец пересчитал сумму исковых требований по правилам оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее – Правила № 43) с даты подачи вагонов на подъездной путь до даты уведомления о завершении грузовой операции. Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 93 600 руб. 00 коп.
Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.
В силу ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
Согласно ст.99 Устава в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава за задержку вагонов, контейнеров.
В абз. 2 ст. 99 УЖТ РФ предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузкугрузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст.ст. 100 и 101 УЖТ РФ, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
В силу абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст.ст. 47 и 99 УЖТ РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда
Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрен штраф за каждый час простоя вагонов в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
Таким образом, ответчик, как грузополучатель несет ответственность за задержку вагона под погрузкой грузов перед оператором подвижного состава.
Расчет штрафа произведен истцом на основании ведомостей подачи и уборки вагонов (Форам ГУ-46ВЦ/Э)
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Почтовые расходы в сумме 294 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами, признаны судом обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.
В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 37 910 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3703 от 03.12.2024 в составе суммы 47 910 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ГрадСтройУрал"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТСК "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 93 600 руб. 00 коп., 294 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить ООО ТСК "УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 37 910 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3703 от 03.12.2024 в составе суммы 47 910 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.А. Малышкина