АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-27324/2024

г. Нижний Новгород 22 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-510), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 207876 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 45184 руб. 72 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты долга,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17308 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 31802 руб. 35 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения 17308 руб. 06 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.09.2024 по день фактической уплаты долга, а также 1564 руб. 36 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Стройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8506 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 167 от 22.08.2024 (платеж произведен за истца ООО "ЧИИП", ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова