АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 октября 2023 года Дело № А60-34587/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Беловой Ю.Ю., после перерыва секретарем судьи Кец А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А60-34587/2023
по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию
от истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2022 № 10/64Д, диплом,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2023, диплом,
установил:
АО «ЕЭНС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УК «Лазурит» (ответчик) о взыскании 2 815 752 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договорам энергоснабжения за период с февраля по март 2023 года, 52 723 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.01.2023 за несвоевременную оплату электрической энергии переданной в период с февраля по декабрь 2022 года.
Определением суда от 02.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2023.
В предварительное судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ранее заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих оплату государственной пошлины по иску. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам ранее представленного отзыва на исковое заявление, который приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.
Определением от 01.08.2023 судебное разбирательство назначено на 25.09.2023.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.
Кроме того, представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Определением от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023
В арбитражный суд 19.10.2023 поступили письменные пояснения истца, содержащие ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 994 112 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергии, отпущенную в период с февраля по декабрь 2022 года, 52 723 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.01.2023.
Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.
Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал заявленные требования с учетом уточнений исковых требований, представленных в суд 25.10.2023, в соответствии с которыми он просит взыскать 894 112 руб. 86 коп. задолженности за электрическую энергии, отпущенную в период с февраля по декабрь 2022 года, 52 686 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.01.2023.
Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14:00 25.10.2023.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителей истца и ответчика.
Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Лазурит» (исполнитель) заключены договора энергоснабжения, по условиям которых (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учета электроэнергии.
В соответствии с пунктом 6.2 договоров расчетным периодом является один календарный месяц.
Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.02.2023 по 31.03.2023.
Согласно ведомостям списания показаний измерительных комплексов за спорный период, за отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены последним, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 815 752 руб. 58 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной электрической энергии в сумме 2 815 752 руб. 58 коп., наличие оснований для взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с февраля по декабрь 2022 года, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность, в связи с чем истцом уменьшена сумма иска в этой части до 894 112 руб. 86 коп.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выслушав представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Последним не представлены доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии на сумму 894 112 руб. 86 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в поступивших в адрес УК ведомостях уже заполнена графа предыдущие показания. Данную графу ответчик при заполнении данных не может менять, ввиду отсутствия полномочий (программа не дает внести изменения).
По мнению ответчика, истец, получив ведомости с показаниями ПУ, фактически завышает объемы и указывает уже иные данные, которые затем дублируются в поступившей от поставщика ведомости.
Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.
Согласно подпункту д) пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.
В соответствии с пунктом 2 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и оборудования, сохранность измерительных комплексов учёта электроэнергии.
В пункте 3.2.10 договоров определена обязанность исполнителя в отношении приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору, установленных в границах балансовой принадлежности исполнителя и не присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии, производить списание показаний расчетных приборов учета с 23 по 25 число расчетного месяца.
В пункте 31 Правил № 354 также предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.
В соответствии с пунктом 5.2 договора № 38007 и пунктом 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объем электрической энергии, поставленный в многоквартирный дом, расположенный по адресу: улица Малышева, 138, за март 2023 года определен истцом на основании показаний переданных ответчиком, что следует из представленных истцом доказательств, приложенных к пояснениям от 25.09.2023 № 10-4.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение объема ресурса правомерно определено истцом с учетом данных, переданных ответчиком.
Судом также принимается во внимание, что различия в значениях показаний приборов учета обуславливаются датой списания показаний.
При этом как следует из материалов дела, до предъявления иска в суд ответчик не заявлял разногласия относительно показаний приборов учета, счета-фактуры принимались ответчиком без возражений, в последующем в процессе рассмотрения спора ответчиком в полном объеме произведена оплата по спорным объектам на основании выставленных истцом платежных документов.
Возражения ответчика по МКД по улице Красина, 3 учтены истцом, в связи с чем последним произведена корректировка.
Кроме того, ответчик возражает относительно объемов начисления по МКД, расположенных по адресу ул. Шевченко, 25А, ул. Малый конный п-ов, 3 на основании договора энергоснабжения № 38521, указывая, что истцом необоснованно включены потери электрической энергии.
Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» технологические (переменные) потери электроэнергии (далее - ТПЭ) при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.
В соответствии с приложением № 2 (потребители №17 и №29) к договору энергоснабжения № 38521 от 01.01.2021 предусмотрена величина, на основании которой рассчитываются технологические потери в электроустановок принадлежащих многоквартирному дому, по адресу: ул. Шевченко, д. 25А и ул. Малый конный п-ов. д. 3. В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 2 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Потери, указанные в счете от 31.03.2023 № 41 являются технологическими (переменными) потерями в электроустановках, которые являются частью инженерных сетей многоквартирных домов и являются общедомовым имуществом.
В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома,
а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений
с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета
с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Таким образом, по общему правилу, в случае установки ОДПУ коммунального ресурса внутри многоквартирного дома на определенном расстоянии от его внешней стены границей балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжения является внешняя граница стены дома, а границей эксплуатационной ответственности – место подключения ОДПУ в инженерную сеть внутри многоквартирного дома.
С учетом изложенного, а также положений части 1 статьи 36, части 1 статьи 39 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ о принадлежности участка сети энергоснабжения внутри многоквартирного дома от его внешней стены до места установки ОДПУ на праве общей собственности собственникам помещений многоквартирного дома и возложении на них в силу закона бремени расходов на его содержание, ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать надлежащее функционирование данного участка сети, а собственники помещений в таком доме должны возмещать расходы на его содержание. На собственников помещений многоквартирного дома относятся и потери энергоресурсов, возникающие на данном участке сети.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры № 38521, № 38181, 38007, ведомости списания показаний измерительных комплексов МКД, акты снятия показаний приборов коммерческого учета, контррасчет ответчика, учитывая длящийся характер правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что за спорный период расчет объема потребленной электрической энергии, произведенный на основании показаний прибора учета, переданных ответчиком, с учетом фактических обстоятельств дела произведен в соответствии с договорным и нормативным регулированием правоотношений сторон.
В соответствии с положениями статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 894 112 руб. 86 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка, начисленная за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 17.05.2022 по 31.01.2023 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, отпущенной в период с февраля по декабрь 2022 года, составила 52 686 руб. 60 коп.
Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным.
Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).
В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 341 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, последним уменьшена сумма иска, ему следует вернуть из бюджета 315 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 946 799 руб. 46 коп., в том числе 894 112 руб. 86 коп. задолженности, 52 686 руб. 60 коп. неустойки, а также 37 341 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 315 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2022 № 5226.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева