АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Барнаул Дело № А03-2969/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плехановой Ю.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Алтайскому краю (656298, <...>) ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 659548, <...>) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (Алтайский край, Советский район, село Красный Яр), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимают участие: без участия, извещены,

установил:

определением Советского районного суда Алтайского края от 25.01.2023 гражданское дело № 2-21/2023 (№ 2-360/2022) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 (далее - истец, судебный пристав ФИО1) к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника передано на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Исковые требования обоснованы статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2023 возбуждено производства по арбитражному делу № А03-2969/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - третьи лица).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 567 от 17.03.2022 на взыскание с ответчика в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженности по налогам, сборам, пени в размере 41 036 руб. 13 коп. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 6132/22/22066-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом выявлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, а именно: земельный участок, с кадастровым номером 22:42:030401:391, расположенный по адресу: примерно в 2 км по направлению на юг от ориентира, Алтайский край, Советский район, с/с МО СП Кокшинский, с. Кокши, площадью 104 156 кв.м.

В рамках исполнительного производства № 6132/22/22066-ИП судебным приставом 19.10.2022 наложен арест на объект недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером 22:42:030401:391, расположенный по адресу: примерно в 2 км по направлению на юг от ориентира, Алтайский край, Советский район, с/с МО СП Кокшинский, с. Кокши, площадью 104 156 кв.м.

Ссылаясь, что задолженность по налогам, сборам и пеня не погашена, денежные средства и иное имущество у должника отсутствует, судебный пристав обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Отношения, связанные с принудительным исполнением, в том числе судебных актов, актов других органов подлежат регулированию нормами ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Закона об исполнительном производстве определены виды исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю. К таким документам относятся, в частности акты органов, осуществляющих контрольные функции.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Между тем, ФИО2 в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности по обязательным платежам на сумму 41 036 руб. 13 коп. по решению налогового органа № 567 от 17.03.2022, что подтверждается справой судебного пристава от 28.03.2023.

При таких обстоятельствах требование истца не подлежит удовлетворению, так как у ответчика отсутствует задолженность погашение которой подлежит осуществлению в результате обращения взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в арбитражный суд подлежит уплате госпошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку настоящее решение принято не в пользу истца, последний освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для распределения расходов по госпошлине не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Фаст