ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11АП-1228/2025
15 мая 2025 года Дело № А55-4313/2024
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2025.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.05.2025.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,
отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества
по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
09.02.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб» и включении в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди задолженности в размере 5 074 568,96 руб., из которой 4 794 724,50 руб. основного долга, 256 581,08 руб. процентов, 23 263,38 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «МЕГА ПРОДЖЕКТ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2024 заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
24.10.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 16 апреля 2025 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 01.04.2025.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 (резолютивная часть от 01.04.2025) в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайства о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества по делу № А55-4313/2024 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Также указанным определением суд апелляционной инстанции определил известить надлежащим образом ФИО1.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствии сведений о надлежащем извещении должника ФИО1.
Из материалов дела следует, что судебная почтовая корреспонденция направлялась судом первой инстанции ФИО1 по адресу, указанному в заявлении ПАО «Сбербанк» о признании должника несостоятельным (банкротом), в адресной справке, а также апелляционной жалобе: <...>.
При проверке извещения ФИО1 судом апелляционной инстанции было установлено, что орган почтовой связи не обеспечил доставку судебной корреспонденции ответчику, что свидетельствует об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника ФИО1
Следовательно, суд апелляционной пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Самарской области рассмотрел отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах ФИО1 был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.
В соответствии с ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Пунктом 4 статьи 270 АПК РФ предусмотрены безусловные основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Наличие данных оснований, при которых суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ), арбитражным апелляционным судом не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции определением от 03.04.2025 назначил рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества на 13.05.2025.
Иных доводов по существу рассматриваемого спора апелляционная жалоба должника не содержит.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
От финансового управляющего ФИО2 поступили письменные пояснения, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.
От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судебной коллегией отказано в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Апелляционный суд, перешедший к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признал надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения заявления иных лиц, участвующих в деле, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим на 17.10.2024 было назначено собрание кредиторов (сообщение № 15469549 от 25.09.2024) со следующей повесткой:
1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности
2. Об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
3. Об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или Саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которых должна быть определена кандидатура арбитражного управляющего на период проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Указанные сведения были размещены финансовым управляющим в ЕФРСБ.
17.10.2024 проведено первое собрание кредиторов ФИО1 (сообщение на ЕФРСБ № 15726729).
По итогам собрания были приняты следующие решения:
1. Отчет финансового управляющего принять к сведению.
2. План реструктуризации долгов гражданина не утверждать.
3. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина
4. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в следующей процедуре банкротства должника– СРО ААУ «Евросиб» г.Москва, кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов участником со 100 % количеством голосов, проголосовавшим по указанным вопросам, является кредитор ПАО Сбербанк России.
Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда включено требование ПАО Сбербанк на общую сумму 5 074 568,96 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве, у кредитора возникает право на обращение с заявлением о признании должника банкротом после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств.
Согласно материалам дела задолженность ФИО1 установлена заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.04.2024.
Согласно ответу из ГУ МВД России по Самарской области РЭО ГИБДД от 02.07.2024 должником было произведено отчуждение следующих транспортных средств:
- LADA 111730 LADA KALINA, 2010 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ Н639СН163 дата отчуждения - 07.04.2022, цена отчуждения - 233 000,00 руб.,
- КИА ED (CEED), 2009 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ М261ТР163, дата отчуждения - 20.10.2023, цена отчуждения - 500 050,00 руб.,
- ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ Х815УЕ63, дата отчуждения, цена отчуждения - неизвестны (согласно предоставленных ФНС сведений, дата снятия ТС с учета - 20.07.2023г. ).
При этом должником не предоставлены договоры купли-продажи транспортных средств, сведения о исполнении обязательств по договорам купли-продажи, расходовании денежных средств должником, в связи с чем, по мнению финансового управляющего, имеется вероятность того, что сделки по отчуждению указанных транспортных средств послужили причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1, а также причинили реальный ущерб в денежной форме.
В настоящее время финансовым управляющим истребованы у должника (определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2024) документы по отчуждению транспортных средств в судебном порядке в целях проведения полного и всестороннего анализа сделок должника.
Согласно материалам электронного дела определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2025 принято к производству заявление (от 01.04.2025 вх.№159199) финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 07.06.2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3: марка, модель: KIА ED (CEED), 2009 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ М261ТР163, цвет - перлам.-серебристый, и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ФИО3 обязанности возвратить в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 500 050,00 руб.
Также определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2025 принято к производству заявление (от 01.04.2025 вх.№159186) финансового управляющего должника ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 14.07.2023г., заключенного между ФИО1 и ФИО4 : марка, модель: ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ Х815УЕ63, цвет — ярко-белый, категория: В, и применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ФИО4 обязанности возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство: марка, модель: ВАЗ 21043,2002 года выпуска, VIN <***>, ГРЗ Х815УЕ63, цвет — ярко-белый, категория: В.
По результатам финансового анализа деятельности должника был сделан вывод о том, что погашение судебных расходов, расходов финансового управляющего в процедуре банкротства, погашение требований кредиторов, возможно в случае признания сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина были сделаны следующие выводы:
- об отсутствии возможности проведения проверки по признакам преднамеренного банкротства в связи с не представлением документов должником;
- о необходимости проведения дополнительного анализа сделок должника по мере предоставления должником финансовому управляющему документов по отчуждению имущества;
- об отсутствии основания для выявления признаков фиктивного банкротства ФИО1
По результатам финансового анализа деятельности должника финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина, и обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В случае если в установленный законом статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении должника истек.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения;
иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В адрес финансового управляющего от должника, кредиторов или уполномоченного органа проект плана реструктуризации долгов не поступал.
Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.
У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Заявителем на депозит суда первой инстанции внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
Вместе с тем, вопрос о перечислении арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежных средств в оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации задолженности подлежит направлению в суд первой инстанции.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В материалы дела не представлены сведения об иной кандидатуре.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.10.2024 кредитором определена кандидатура финансового управляющего - ФИО2, ИНН <***>, являющаяся членом СРО ААУ «Евросиб».
Поскольку из материалов дела следует, что кандидатура ФИО2 соответствует положениям Закона о банкротстве, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
С учетом вышеизложенного, согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции, считает необходимым утвердить ФИО2, члена СРО ААУ «Евросиб», исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО1.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации его имущества сроком на 4 месяца.
Введение процедуры банкротства - реализации имущества возможно при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.
На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.
В связи с тем обстоятельством, что источников дохода не выявлено, представляется, что на данный момент должник не имеет возможности погасить требования кредитора в полном объеме.
План реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами не предоставлен.
Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании банкротом и введении реализации имущества.
Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Таким образом, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Должник в соответствии с нормами Закона о банкротстве и АПК РФ не лишен возможности заключить с кредиторами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
С позиции установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 - члена СРО ААУ «Евросиб» ФИО2.
В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 по делу № А55-4313/2024 подлежит отмене.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 257 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 по делу № А55-4313/2024 отменить.
Ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворить.
Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 445004, <...>.
Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 15 сентября 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, члена СРО ААУ «Евросиб».
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
До даты истечения срока реализации имущества должника финансовому управляющему должником принять меры по завершению обязательных мероприятий по процедуре, представить в Арбитражный суд Самарской области отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника или о продлении срока процедуры реализации в отношении имущества должника.
Вопрос о перечислении арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежных средств в оплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации задолженности направить на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Бессмертная
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова