ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2025 года
г. Вологда
Дело № А05-14795/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.
В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Селивановой Ю.В. и Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,
при участии от истца ФИО1 по доверенности от 29.02.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2025 года по делу № А05-14795/2020,
установил :
публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1; далее – ООО «АСЭП», Предприятие) о взыскании 7 865 996 руб. 92 коп., в том числе 7 815 177 руб. 72 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-1/15, 50 819 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2020 по 08.12.2020, а также 129 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов (с учетом выделения в отдельное производство определением суда от 12 апреля 2021 года требования Компании к Предприятию о взыскании 179 235 руб. 24 коп. задолженности с присвоением делу номера А05-3996/2021).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «АСЭП» ФИО3
Решением суда от 16 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «АСЭП» в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 7 566 126 руб. 35 коп., в том числе 7 515 307 руб. 15 коп. долга, 50 819 руб. 20 коп. неустойки, а также 1 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 127 руб. 58 коп. в возмещение почтовых расходов. В остальной части иска отказано. С ООО «АСЭП» в доход федерального бюджета взыскано 59 434 руб. государственной пошлины.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2021 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2021 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года оставлены без изменения.
В целях принудительного исполнения решения суда 29.07.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035734786.
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 23.08.2021 зарегистрировано изменение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).
Определением суда от 25 марта 2024 года с ответчика в пользу истца взыскано 363 044 руб. 32 коп. в качестве индексации присужденных сумм. В удовлетворении остальной части заявления об индексации отказано.
Во исполнение определения суда от 25 марта 2024 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 045635328 от 15.05.2024.
От ООО «АСЭП» 23.07.2024 в суд поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2024 года по настоящему делу по новым обстоятельствам со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС РФ), выраженную в Постановлении от 20.06.2024 № 31-П (далее – Постановление № 31-П).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2025 года заявление Предприятия о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено; определение Арбитражного суда Архангельской области об индексации присужденных денежных сумм от 25 марта 2024 года отменено.
ПАО «Россети Северо-Запад» с данным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в пересмотре определения суда по новым обстоятельствам. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права. Апеллянт считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что Постановление № 31-П является основанием для пересмотра определения суда от 25 марта 2024 года по настоящему делу, вступившего в силу и исполненного ответчиком до опубликования вышеназванного Постановления, по новым обстоятельствам в порядке части 3 статьи 311 АПК РФ.
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал изложенные в жалобе доводы.
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании просят суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило. Ввиду изложенного дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признание постановлением КС РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон № 1-ФКЗ), в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в КС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, ООО «АСЭП» сослалось на правовую позицию КС РФ, выраженную в Постановлении № 31-П.
Как следует из резолютивной части Постановления № 31-П, статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 АПК РФ, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство (установление годичного срока давности) применительно к рассматриваемому спору является новым обстоятельством, существенным и не могло быть известно суду и лицам, участвующим в деле, на момент рассмотрения спора, и в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может повлечь пересмотр судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.
Довод подателя жалобы о том, что производство по делу завершено, определение ответчиком исполнено до опубликования Постановления № 31-П, что препятствует пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам, основан на неправильном толковании истцом норм права.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) в определении от 18 июля 2024 года № 309-ЭС23-8059 указала, что в связи с принятием Постановления № 31-П лицо, производство по делу которого в ВС РФ не завершено, вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 АПК РФ применительно к сроку подачи заявления и порядку исчисления данного срока, предусмотренным частью 1 статьи 312 АПК РФ.
Из определения от 18 июля 2024 года № 309-ЭС23-8059 не следует, что пересмотр судебного акта невозможен ввиду его исполнения.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 года по делу № А05-5529/2021.
Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Поскольку судом первой инстанции верно установлены основания для удовлетворения заявления ООО «АСЭП» о пересмотре определения по новым обстоятельствам, суд правомерно отменил определение от 25 марта 2024 года об индексации присужденных денежных сумм.
Ввиду того, что судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 января 2025 года по делу А05-14795/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Тарасова
Судьи
Ю.В. Селиванова
А.А. Фадеева