АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-18560/2024

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2429263.20 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – (онлайн), представитель по доверенности от 30.03.2023, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНЛАЙТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные системы" о взыскании 2429263.20 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Санлайт» /Субподрядчик/ и ООО «Строительные системы» /подрядчик/ заключен Договор субподряда на выполнение работ № МО/74.1220 , согласно п. 1.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по разборке существующего слоя покрытия из железобетона (ПАГ-18) методом поэлементной разборки, с вывозом фрагментов на расстояние 2 км. Объем работ определяется в Локальном сметном расчете к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. (Приложение №1 к договору). Подрядчик обязуется принять и оплатить Работы в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 1.2. Договора Объект работ: «Строительство дорожной инфраструктуры вдоль автомобильной дороги М-1 «Беларусь» на территории, расположенной по адресу: <...> этап. Адрес местонахождения объекта: МО, Одинцовский район, 55 км Минского шоссе.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локального сметного расчета (Приложение № 1 к договору) и составляет 861609 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот девять руб.) 60 коп., включая НДС 20 % -143 601 (Сто сорок три тысячи шестьсот один руб.) 60 коп.

В соответствии с п. 2.2. Договора цена Работ устанавливается окончательной на весь период действия договора, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, и оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Договору.

В случае увеличения объема выполнения работ по инициативе Подрядчика или изменении вида любой части Работ Сторонами подписывается дополнительное соглашение к настоящему Договору с указанием стоимости (цены) пропорционально увеличенной части (объема) работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок начала выполнения субподрядчиком работ - 01.12.2020 года. Срок окончание выполнения Субподрядчиком работ - 30.12.2020 года.

08.12.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

10.12.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору.

30.09.2023 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору.

Согласно подписанных сторонами 30.12.2020 Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3, все оговоренные договором работы на сумму 2 979 733,2 руб. были приняты подрядчиком 30.12.2020 без замечаний и в полном объеме.

Оплата за выполненные работы была осуществлена частично в размере 550 470 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.12.2020.

Размер оставшейся и подлежащей к оплате задолженности ответчика по договору составляет 2 429 263.2 руб., что подтверждается соответствующим и подписанным сторонами актом сверки расчетов на сентябрь 2024 года.

В ответ на направленную истцом претензию от 10.10.2024 ответчик, полностью признав размер существующей задолженности, уважительных причин пропуска срока ее погашения не представил.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга в размере 2 429 263,20 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНЛАЙТ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 429 263,20 руб. основного долга, 97 878 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина