СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-13159/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Дубовика В.С.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М., рассмотрел апелляционную жалобу ПАО Национальный банк «Траст» (№ 07АП-9277/23 (1)) на определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Антюфриева С.П.) по делу № А03-13159/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: улица Короленко, дом 92, квартира 28, город Барнаул, Алтайский край) по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, и установлении начальной цены.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2023 (резолютивная часть от 17.02.2023) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.
Определением суда от 16.05.2023 принято к производству заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, о сроке и об условиях реализации имущества должника (т.1, .л.д. 11-12).
Определением от 09.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2023) Арбитражный суд Алтайского края утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего, с предложением начальной продажной цены:
- лот № 1: административное здание 2 этажа, собственность индивидуальная, расположено <...>, с правом аренды земельного участка, со смежными землепользователями, расположенного по адресу: <...>, № 22:63:040509:7 – 1 247 000 рублей,
- лот № 2: 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИРА», ИНН <***> – 10 000 руб.
За исключением пунктов 6, 7 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, которые утвердить в следующей редакции:
«6. Сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию на сайтах www.fedresurs.ru, www.avito.ru.
7. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20 % от начальной цены и должен быть внесен на расчетный счет должника до проведения торгов. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов».
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Национальный банк «Траст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что предложенная финансовым управляющим электронная торговая площадка (далее – ЭТП) не является площадкой, гарантирующей высокий спрос покупателей. Тогда как ЭТП, предложенная Банком, занимает лидирующее место по всем показателям.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим разработано Положение об определении начальной продажной цены, порядке и сроках реализации имущества должника и направлено в арбитражный суд для утверждения и установления начальной продажной цены.
При этом, финансовый управляющий в суде первой инстанции согласился с необходимостью внесения изменений в Положение в части установления размера задатка в 20% и публикацией сообщения на сайте «Авито».
Суд первой инстанции, утверждая Положение и изменениями, исходил из того, что оно не противоречит законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам, участвующим в деле о банкротстве лиц.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом. Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.
Для целей настоящего Закона под оператором электронной площадки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.
Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором проводятся торги в электронной форме.
Порядок проведения торгов в электронной форме, требования операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.
Между тем, вопреки доводам Банка, предложенная финансовым управляющим электронная торговая площадка по стоимости проведения торгов незначительно отличается от заявленной конкурсным кредитором.
Доводы Банка о большей популярности предложенной им торговой площадки носят предположительный характер и не гарантируют реализации имущества по более высокой цене и с привлечением большего числа потенциальных покупателей.
При этом, согласно изменениям, правомерно внесенным судом первой инстанции, информирование потенциальных покупателей происходит, в том числе, через публикации сведений на сайте www.fedresurs.ru и для большего охвата аудитории через популярные сайты продаж (например, авито).
Следовательно, нарушений прав кредиторов выбранной ЭТП не установлено, оснований для отмены судебного акта в этой части не имеется.
Несмотря на указание в апелляционной жалобы на необходимость полной отмены определения от 09.10.2023, Банк выражает несогласие только с выбором ЭТП, относительно иных пунктов Положения доводов не приводит.
Между тем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Проведенная финансовым управляющим оценка имущества должника лицами, участвующими в деле, не оспорена. Финансовый управляющий согласился на установление задатка в размере 20% от начальной цены.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением пунктов 6, 7, в которых установил необходимость опубликования сообщения о продаже имущества на сайтах www.fedresurs.ru, www.avito.ru и определил задаток для участия в торгах в размере 20 % от начальной цены.
Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13159/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Национальный банк «Траст» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ПредседательствующийЕ.В. Кудряшева
Судьи В.С. Дубовик
ФИО1