Решение по делу № А41-46633/2023 от 07.08.2023.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

07 августа 2023 года Дело № А41-46633/2023

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску АО "МОСОБЛГАЗ"

к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности в сумме 2 355 руб.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, управление) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа № 09-21/гвд-22 от 27.01.2023 за июль-декабрь 2022, январь-март 2023 года в размере 20 109 руб.

19.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой основной суммы задолженности. В уточнённой редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2023 года в размере 2 355 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, доказательства оплаты задолженности за период с июля 2022 по февраль 2023 года. Относительно оплаты задолженности за март 2023 указал, что оплата будет произведена в ближайшее время, после внесения в договор корректировки относительно тарифа за поставляемый природный газ.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 исковые требования удовлетворены с учетом уточнений истца.

24.07.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор на поставку природного газа № 09-21/гвд-22 от 27 января 2023 года, по условиям которого поставщик обязался подавать природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети в дома, расположенные по адресам:

- Московская обл.. Богородский т.о., вблизи д. Новая Купавна, жилой дом, корпус № 1;

- Московская обл., Богородский т.о., вблизи д. Новая Купавна, жилой дом, корпус № 2, а абонент обязался принимать и оплачивать оставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Граница раздела на газораспределительные сети установлена в соответствии с актом разграничения имущественной (балансовой) принадлежности сетей (об определении границ раздела собственности) от 12.11.2009 №б/п.

В силу п. 1.2 договора дата поставки газа - с 1 июля 2022 года.

Согласно п. 11.4 договора, он вступает в силу с момента подписания его последней из сторон и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 1 июля 2022 года по 30 июня 2024 года включительно.

Согласно п. 3.3 договора объемы поставляемого по договору газа оформляются актами поставки газа. Полномочный представитель абонента обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, явиться к поставщику для подписания акта поставки газа. Акт оформляется поставщиком и является основанием для проведения расчетов. В случае неявки представителя абонента в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью поставщика. При наличии разногласий сторона, не согласная с определением объема поставки газа, отражает свое особое мнение в акте и вправе обратиться в арбитражный суд. До принятия решения судом объем газа принимается по акту поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора абонент обязан производить оплату до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта поставки газа и выставленного поставщиком счета в электронной форме через систему электронного документооборота «Диадок».

Как указал истец, в период с июля по декабрь 2022 года и с января по март 2023 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 20 109 руб., что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа, отправленных ответчику 05.04.2023 года.

Между тем, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности за период с июля 2022 по февраль 2023 года, относительно оплаты за март 2023 указал, что оплата будет произведена после внесения в договор корректировки относительно тарифа за поставляемый природный газ.

19.07.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы задолженности. В уточнённой редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2023 года в размере 2 355 руб.

Таким образом, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, на рассмотрении у суда осталось требование о взыскании задолженности за март 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора № 09-21/гвд-22 от 27.01.2023 оплату полученного природного газа за март 2023 года не произвел, задолженность ответчика составила 2 355 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, ст. 65 АПК РФ, ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве на иск ссылается на то, что он не может произвести оплату за март 2023 до внесения в договор корректировки относительно тарифа за поставляемый природный газ, при этом сам размер задолженности и объем поставленного ресурса ответчик в рамках спора не оспаривает.

С учетом изложенного, суд руководствуется тем, что на момент рассмотрения дела договор между сторонами является действующим, изменения в условия оплаты и стоимости по спорным периодам сторонами не вносились. Расчет объема и стоимости потребленного ответчиком в спорный период газа произведен истцом в соответствии условиями заключенного между сторонами спора договора поставки газа и норами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, так как факт поставки истцом природного газа, его приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности за март 2023 года подлежит удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность по Договору о поставке природного газа № 09-21/гвд-22 от 27.01.2023 г. с июля по декабрь 2022 и с января по март 2023 в размере 2 355 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Фаньян