АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-34812/2024
16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Барнаул Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод СтройИндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о соразмерном уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы соразмерно уменьшенной покупной цены, суммы предварительной оплаты за не поставленный товар и неустойки за просрочку поставки товара,
при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (посредством веб-конференции, по доверенности от 01.10.2024),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод СтройИндустрия» (далее – Ответчик) о соразмерном уменьшении покупной цены товара (стеновые сэндвич-панели, кровельные сэндвич-панели) ненадлежащего качества на 50 % от стоимости, указанной в универсальном передаточном документе, и взыскании излишне уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы в размере 170 462 руб. 88 коп., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 29.06.2024 по 01.08.2024 в размере 2541 руб. 16 коп. и суммы неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 57 763 руб. 84 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик нарушил сроки поставки оплаченного Истцом товара, товар поставил не в полном объеме и частично товар ненадлежащего качества, стоимость которого по заключению эксперта может быть снижена до 50 %.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
При таких данных суд пришел к выводу о возможности в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.
В случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В пункте 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что 05.06.2024 между ООО «Завод СтройИндустрия» (поставщик, ответчик) и ИП ФИО1 (покупатель, истец) был заключен договор, в соответствии с которым Ответчик обязался в течение 10-15 рабочих дней с момента поступления на его расчетный счет денежных средств передать Истцу кровельные, фасадные и иные материалы, наименование, количество, ассортимент и стоимость которых указана в счете-договоре № 262 от 05.06.2024, на сумму 431 404 руб. 00 коп.
06.06.2024 Истец произвел оплату товара в полном объеме, а соответственно, Ответчик обязан был поставить товар в срок не позднее 28.06.2024.
Ответчик нарушил срок и количество поставки товара, поставив его только 02.08.2024 и на сумму 373 640 руб. 16 коп. Данные обстоятельства подтверждаются универсальным передаточным документом, согласно которому товар был предъявлен к передаче 02.08.2024 на сумму 376 400 руб. 16 коп., при этом в ходе приемки выявлено отсутствие товара «пена монтажная» стоимостью 2400 руб. 00 коп. и «герметик» в количестве 1 шт. стоимостью 350 руб. 00 коп.
Таким образом, Ответчик недопоставил предварительно оплаченный товар на сумму 57 763 руб. 84 коп. (431 404 руб. – 373 640,16 руб. = 57 763,84 руб.).
В пункте 5 счета-договора № 262 от 05.06.2024 предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,02 % от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
В этой связи, ввиду просрочки Ответчиком исполнения обязательства по поставке товара, размере пени за период просрочки с 29.06.2024 по 01.08.2024 составляет 2541 руб. 16 коп.
Кроме того, среди поставленного товара имелись стеновые сэндвич-панели ТСП-Z MB-100-1000-RAL9003/9003-0,5мм/0,5мм и кровельные сэндвич-панели ТСП-Z МВ-100-1000-RAL9003/9003-0,5мм/0,5мм, при приемке которых было обнаружены их ненадлежащее качество. Конкретные дефекты были отражены в акте о поставке товара ненадлежащего качества от 02.08.2024.
08.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием уменьшения стоимости поставленного товара ненадлежащего качества (стеновых и кровельных сэндвич-панелей) на 100 000 руб. 00 коп. и возврате переплаты суммы соразмерного уменьшения покупной цены, суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар и пени. Ответчик претензию проигнорировал.
Истец относительно вопроса качества стеновых и кровельных сэндвич-панелей и снижения его покупательной стоимости обратился к специалисту ИП ФИО3, которая дала заключение № 54-08-04 от 20.08.2024, что панели не соответствуют ГОСТу «Панели трехслойные с металлическими облицовками и сердечником из минеральной ваты» от 01.04.2022 и в связи с выявленными недостатками их стоимость может снизиться до 50%, так как требуются большие затраты для их восстановления и приведения их к норме для ведения монтажных работ.
Таким образом, ввиду ненадлежащего качества панелей их покупная стоимость уменьшилась: стеновых сэндвич-панелей до 120 062 руб. 88 коп. (240 125,76 руб. – 50 % = 120 062,88 руб.); кровельных сэндвич-панелей до 50 500 руб. 00 коп. (100 800 руб. – 50 % = 50 500 руб.). Общая сумма уменьшения покупной цены составила 170 462 руб. 88 коп.
Вышеприведенные обстоятельства, в том числе заключение специалиста Ответчик не оспорил и не опроверг, доказательств восполнения недопоставленного количества товаров и замены поставленных товаров ненадлежащего качества товарами надлежащего качества, а также возврата суммы соразмерного уменьшения покупной цены и суммы предварительной оплаты за не переданный товар и пени, не представил.
С учетом указанного, установленных обстоятельств и на основе приведенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью. В связи с этим, суд полагает обязать Ответчика уменьшить на 50 % покупную цену ненадлежащего качества стеновых и кровельных сэндвич-панелей и взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму соразмерно уменьшенной покупной цены в размере 170 462 руб. 88 коп., сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 57 763 руб. 84 коп. и неустойку за просрочку поставки товара за период с 29.06.2024 по 01.08.2024 в размере 2541 руб. 16 коп.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные Истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат ему возмещению Ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод СтройИндустрия» (ИНН <***>) уменьшить на 50 % покупную цену товара ненадлежащего качества – стеновых сэндвич-панелей ТСП-Z MB-100-1000-RAL9003/9003-0,5мм/0,5мм и кровельных сэндвич-панелей ТСП-Z МВ-100-1000-RAL9003/9003-0,5мм/0,5мм.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод СтройИндустрия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму соразмерно уменьшенной покупной цены в размере 170 462 рубля 88 копеек, сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 57 763 рубля 84 копейки и неустойку за просрочку поставки товара за период с 29.06.2024 по 01.08.2024 в размере 2541 рубль 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 538 рублей 00 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Поносов