АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-16276/2025
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения принята 20.01.2026 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "РВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 507275.62 руб.,
в отсутствие участников процесса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РВС" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие №7" о взыскании 507 275,62 руб., в том числе 503 050 руб. долга, 4 225,62 руб. пени за период с 01.07.2025 по 22.09.2025.
Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела (в том числе. представленные в электронном виде), суд установил следующее.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РВС" основаны на положениях договора поставки от 09.01.2020 № 21 (далее также договор).
Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.
За невыполнение или несоответствующее выполнение принятых обязательств по оплате поставленного товара покупатель (ответчик) несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% в день от просроченной суммы задолженности (пункт 3.4 договора).
Товар на сумму 503 050 руб. поставлен истцом ответчику по универсальному передаточному документу от 30.05.2025 № 287.
По расчету истца задолженность ответчика составила 503 050 руб.
В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик позицию по спору не выразил.
Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Наличие долга в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 503 050 руб. подлежат удовлетворению.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а расчеты соответствующими положениям договора (п.3.4) и гражданского законодательства.
Расчет неустойки проверен и принят судом. Ответчиком методика начисления и математическая правильность расчета не оспорены, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.
Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 30 153 руб. государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 507 275,62 руб., в том числе 503 050 руб. долг, 4 225,62 руб. пени за период с 01.07.2025 по 22.09.2025, а также 30 153 руб. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Ю.М. Тепенина