Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-79681/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 12, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (адрес: 196641, Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Металлострой, дор. на Металлострой, д. 10, литера Б, часть помещения 3-Н, часть комнаты 50/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2019, ИНН: <***>, КПП: 781701001);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» задолженности по Договору поставки № 1921187377872554164000000/2479 - ПС 10 в размере 16 656 674,57 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 283 руб.

Определением суда от 09.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 30.11.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2020 года между ООО «Геоизол» (Поставщик) и ООО «Развитие» (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов № 1921187377872554164000000/2479 - ПС 10 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя Строительные материалы (далее-Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями (форма Спецификации содержится в Приложении № 1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора в Спецификациях Сторонами согласовывается наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, способ (доставка или самовывоз) и сроки поставки Товара.

Пунктом 2.1 договора цена на Товар, передаваемый Поставщиком в собственность Покупателя, согласовывается Сторонами в Спецификациях. Цена единицы Товара включает стоимость Товара, стоимость тары, упаковки, маркировки. Общая сумма Договора, складывается из стоимости всех согласованных и подписанных Сторонами Спецификаций в течение срока действия Договора.

Согласно п. 2.3 договора порядок оплаты, условия и сроки определены и указаны в Спецификации.

Условиями спецификации № 10 от 11.12.2020 сторонами согласован порядок оплаты в течении 10 (шестьдесят) календарных дней с момента принятия товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в период с 15 мая 2020 года по 23 июня 2021 года в адрес Покупателя были отгружены товары на общую сумму 16 656 674,57 рублей, в том числе НДС.

Поставленная продукция не была оплачена Покупателем.

Требование об оплате задолженности было заявлено Истцом в претензии, исх. № 063-44/33 от 06.04.2023, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 1921187377872554164000000/2479 - ПС 10 от 29.04.2020, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В связи с тем, что получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара ответчик не представил, суд признал обоснованными заявленные требования о взыскании задолженности в размере 16 656 674,57 рублей.

При этом, допущенная сторонами неточность в указании срока на оплату в спецификации (цифрами указано 10 календарных дней, прописью шестьдесят) в рассматриваемом не имеет правового значения, поскольку к моменту предъявления претензии срок на оплату истек.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 106 283 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ИНН: <***>) 16 656 674,57 рублей задолженности по договору поставки, а также 106 283 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Судья Душечкина А.И.