Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2025 года Дело № А41-75203/25
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Юнифарм»
к ООО «Медресурс»
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей
От истца – ФИО1 по дов.
От ответчика – не явился, извещён
УСТАНОВИЛ :
ООО «Юнифарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Медресурс» о взыскании задолженности в размере 2.062.526 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 260.499 руб. 63 коп. по состоянию на 20.08.2025 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Отзыв по делу не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.1323 и 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца. изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 28.05.2021 г. заключён договор № ЮФ 28-05/2021-2 оказания услуг по организации перевозки грузов – далее договор.
Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя, указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.
Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.
В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании п.2 ст.785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы иска оспорены не были.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актами оказания услуг.
Из пояснений представителя истца следует, что соответствующие документы были направлены в адрес ответчика.
Однако, подписаны ответчиком не были.
При этом не поступало мотивированных возражений или отказа от их подписания.
Доказательства обратного отсутствуют.
Представленные подписанные товарные накладные никаких отметок о наличии претензий не содержат.
На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере260.499 руб.63 коп. по состоянию на 20.08.2025 г. согласно п.5.6 договора
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком в материалы дела доказательства оплаты не представлены, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при предъявлении иска платежным поручением № 1242 от 25.08.2025 г. уплачена государственная пошлина в сумме 94.691 руб.
В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медресурс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнифарм», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.062.526 (два миллиона шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 20 коп., неустойку в сумме 260.499 (двести шестьдесят тысяч четыреста девяносто девять) рублей 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94.691 (девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А. Гарькушова