РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-179276/25-127-1304
05 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Cудья - Кантор К.А. (единолично),
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЛАЙН" 143395, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, С ПЕТРОВСКОЕ, Д. 5, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2012, ИНН: <***>
к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ" 115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 18Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: <***>,
О взыскании задолженности и штрафа в общем размере 1 554 340 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – ФИО2 по дов. от 30.09.2024 г. (выдана на срок три года)
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 246 840 руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 10.06.2025 в размере 307 500 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истцом представлены дополнительные доказательства.
Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Сервис Лайн» (истец) и ООО «Бауфасад-М» (ответчик) заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 1422 от 15.11.2024 г. (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора продавец (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.
Согласно п. 1.2. договора, полное наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в заказах, счетах, счетах-фактурах и накладных (УПД).
В соответствии с п. 3.1. договора, цены, установленные в рублях, отражаются в счетах, счетах-фактурах и накладных (УПД).
На основании п.п. 1.2., 3.1. договора, наименование, ассортимент, комплектность, количество и цена товара были указаны в накладных (УПД).
Продавец в период с 11.03.2025 по 21.04.2025 года поставил ответчику товар по договору на общую сумму 1 246 840,00 руб., что подтверждается подписанными ответчиком по ЭДО универсальными передаточными документами
Претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.
Согласно условиям п. 3.2 договора, покупатель получает товар и оплачивает его полную стоимость, указанную в накладных (УПД), в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца. То есть, товар должен быть оплачен не позднее 09.04.2025 по 20.05.2025 года.
Как указывает истец, ответчик в установленный срок и до настоящего момента товар не оплатил. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № 1422 от 15.11.2025 составляет 1 246 840,00 руб.
В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2025 с требованием произвести оплату задолженности.
Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 246 840 руб. 00 коп.
Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 10.06.2025 в размере 307 500 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4. договора установлено, что в случае просрочки платежа истец имеет право требовать от ответчика уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара и оплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАУФАСАДМАГИСТРАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЛАЙН" задолженность в размере 1 246 840 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 10.06.2025 в размере 307 500 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и 71 630 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
К.А. Кантор